Precise Avocate

👍👍วันนี้เรามีคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 447/2567
🩷เรื่อง “พิจารณาพิพากษาคดีปกครองใหม่” ที่วินิจฉัยอธิบาย เรื่อง การศาลปกครองฟังข้อเท็จจริงผิดพลาด หรือมีพยานหลักฐานใหม่ อันอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้วนั้นเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญ ตามมาตรา 75(1) และข้อบกพร่องสำคัญในกระบวนพิจารณาพิพากษาที่ทำให้ผลของคดีไม่มีความยุติธรรม ตามมาตรา 75(3)

🍊วันนี้เรามาทบทวนเรื่อง “การกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากคำสั่งทางปกครอง”

🌟คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ คบ. 5/2557
กรณีฟ้องว่ามติของคณะกรรมการพิจารณาตำแหน่งทางวิชาการประจำมหาวิทยาลัย ธ. ที่มีมติให้ผู้ยื่นคำขอรับการพิจารณากำหนดตำแหน่งทางวิชาการ ตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ ไม่ผ่านการประเมินผลการสอน ไม่ชอบ เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหายขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้สภามหาวิทยาลัย ธ. มหาวิทยาลัย ธ. และอธิการบดีมหาวิทยาลัย ธ. ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี แม้การประเมินผลการสอนของผู้ฟ้องคดีโดยคณะกรรมการพิจารณาตำแหน่งทางวิชาการประจำมหาวิทยาลัย ธ. ดังกล่าว จะเป็นการดำเนินการตามคำบังคับตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ในคดีหมายเลขแดงที่ 291/2556 แต่ผลของการประเมินมีลักษณะเป็นคำสั่งทางปกครองตามนัยมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองพ.ศ 2539 เมื่อผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบ เป็นเหตุให้ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย และฟ้องคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายจากคำสั่งทางปกครองดังกล่าว จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากคำสั่งทางปกครองตามมาตรา 9 วรรค 1 (3) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ 2542