Schekin and partners LLC

Сегодня российский рейтинг юридических фирм Право.ru-300 опубликовал индивидуальный рейтинг рекомендованных юристов.
🏆Управляющий партнер Денис Щекин, 🏆партнер Елена Богданова и 🏆ведущий юрист Олег Ельченко указаны в этом рейтинге на следующих позициях:

Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Денис Щекин
Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Елена Богданова
Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Олег Ельченко
Группа III — налоговое консультирование и споры (налоговые споры) — Денис Щекин
Ознакомиться с рейтингом можно по ссылке: https://300.pravo.ru/story/239055/

Мы поздравляем коллег с этой наградой!

Вопрос обоснованности учета одним лицом расходов на продвижение брэнда группы компаний не новый. Однако в последнее время набирает обороты проблема соотношения произведенных в РФ затрат с общей узнаваемостью товарного знака, принадлежащего иностранной организации и используемого международной группой компаний.

02.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-177093/21-116-1502 известной аудиторской компании АО «ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ». Общество, входящее в состав международной сети фирм, использует товарный знак «Deloitte.» на территории РФ на основании сублицензионного соглашения. Товарный знак размещался им при проведении рекламных кампаний в буклетах (программах, иных печатных материалах) и других рекламных материалах, выпускаемых в рамках проводимых конференций (семинаров, симпозиумов и пр.), а также на баннерах и сувенирной продукции (ручках, блокнотах и т. п.). Расходы на изготовление и размещение рекламно-сувенирной продукции, а также подготовку и проведение в РФ различных конференций и форумов для участия в них своих представителей стали предметом претензий со стороны налогового органа.

Продолжение кейса читайте в нашем Telegram-канале https://t.me/sp_taxlaw/130

Друзья, представляем вашему вниманию очередной дайджест налоговых новостей.
В нем, в частности, рассмотрено дело ООО «РК Строй», касающееся возможности признания в составе расходов резерва по сомнительной задолженности застройщиков перед обществом - генподрядчиком в ситуации, когда уставный капитал общества был сформирован за счет бюджетных средств.
Застройщики не производили оплату в адрес общества в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Общество в порядке ст. 266 НК РФ признало эту задолженность сомнительной и сформировало резервы, которые включило в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль.
Налоговый орган указал, что задолженность не является сомнительной, поскольку сама деятельность общества была профинансирована за счет бюджетных средств, внесенных в его уставный капитал. Общество было учреждено с целью реализации государственной программы, финансирование которой осуществлено посредством увеличения уставного капитала общества и уставного капитала его материнской компании ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с поручением Правительства РФ.

Суд согласился с налоговым органом. По мнению суда, формирование уставного капитала за счет бюджетных средств влияет на возможность признать задолженность сомнительной. Расходы Общества полностью профинансированы за счет вклада в уставный капитал госкорпорацией, его деятельность не имела предпринимательских рисков. Включение резерва по сомнительным долгам в расходы являются предоставляемой государством компенсацией потерь (убытков) налогоплательщиков, связанных с риском неисполнения обязательств его контрагентами. Возможность двойной компенсации затрат (посредством целевого возмещения за счету увеличения уставного капитала и за счет создания резерва по сомнительным долгам) в НК РФ не предусмотрена.
Данным делом обозначен риск отказа в учете в расходах по налогу на прибыль резервов по сомнительным долгам при наличии «бюджетного следа», - когда источником расходов налогоплательщика являются бюджетные средства, внесенные в качестве вклада в уставный капитал.

Подробнее об этих и других вопросах в самом дайджесте:https://schekinlaw.ru/files/pdfs/ednn_369_2021-11-01_2021-11-21.pdf

Юридическая компания «Щекин и партнеры» приглашает Вас 2 февраля с 16.00 до 16.30 принять участие в вебинаре на тему «Неплатёжеспособность и недостаточность имущества должника: что это такое, для чего это нужно и когда начать беспокоиться?».

В российском праве отсутствует адекватное понятие неплатёжеспособности.

Мы все слышали и постоянно слышим эти неприятные слова: недостаточность имущества, неплатежеспособность, объективное банкротство. Однако, что конкретно означает каждый из этих трех терминов, знают не все. Четких определений в законе тоже нет.

На нашем семинаре мы постараемся дать определение каждому из трех терминов, а также поговорим о том, когда нет иного выхода, кроме как подать заявление о собственном банкротстве.

Спикер – Игорь Ястржембский, руководитель гражданско-правовой практики.

Ссылка для регистрации: https://schekinpartners.timepad.ru/event/1917797/

Коллеги, представляем вашему вниманию дайджест новостей в области трансфертного ценообразования за сентябрь – ноябрь 2021 года. В него вошли следующие решения по актуальным проблемам ТЦО:
📎Верховный Суд рассмотрел вопрос о сроках назначения проверки контролируемых сделок в случаях подачи уточненного уведомления:
- двухлетний срок для назначения проверки в случае подачи уточненного уведомления о контролируемых сделках считается с даты его предоставления, независимо от того, корректировались или нет в уточненном уведомлении сведения о сделке, в отношении которой принимается решение о проверке.
📎Продолжает развиваться практика, связанная с пересчетом цен в ситуациях их занижения относительно рыночных в сделках между взаимозависимыми лицами в целях искусственного сохранения права на УСН:
- занижение упрощенцем дохода по сделкам реализации объектов недвижимого имущества повлекло перерасчет доходов по рыночной стоимости и доначисление налогов по ОСНО;
- экономическая выгода в виде разницы между рыночной и фактической стоимостью при приобретении имущества по заниженной стоимости была учтена при расчете лимита доходов для применения УСН и в результате его превышения привела к доначислению налогов по ОСНО.
📎По-прежнему судами задаются ориентиры для оценки многократности отклонения цен от рыночных для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды:
- в Постановлении Одиннадцатого ААС от 19.11.2021 по делу № А55-4010/2021 ООО «СОЮЗ-АГРО САМАРА» завышение стоимости аренды по сравнению с рыночной более чем в 10 раз признано многократным.

Подробнее ознакомиться со всеми делами и новостями ТЦО за сентябрь – ноябрь 2021 г. вы можете в самом дайджесте: https://schekinlaw.ru/analitika/daydzhest/daydzhest-novostey-v-oblasti-transfertnogo-cenoobrazovaniya-184