George Calinescu 44

"La dosarul 3842/P/2019, ultimul act procedural a fost o notă de informare. Nu pentru victimă, ci pentru inspectorul de serviciu: „nu se impune continuarea urmăririi întrucât partea vătămată manifestă un interes disproporționat în apărarea propriilor drepturi”. În lipsa unor indicii noi, dosarul s-a închis. Ușa s-a deschis. Din birou a ieșit un procuror. Înăuntru a rămas tăcerea. Și s-a semnat cu pixul verde: «Clasare. Lipsă de pertinență.»

Cutuma greșită care dezincriminează faptele penale: despre inducerea în eroare a instanței și vulnerabilitatea justiției în fața hărțuirii procesuale Rezumat: Articolul de față analizează critic o cutumă administrativ-jurisprudențială care, în practica instanțelor din România, transformă fapte penale evidente (precum inducerea în eroare a instanței…

D**a nedreptate, urmeaza intotdeauna multa dreptate.

Procurori acuzați că au „sifonat” informații secrete din dosarul unui designer celebru / Scandalul dintre Adina Banea și „judecătoarea cu epoleți” se mută la CSM Războiul dintre designerul Adina Banea și Carmen Păștin, fostă judecătoare și fostă angajată a Ministerului de Interne, supranumită, din aceste motive,...