ASUM

Ce spun comentariile de pe Facebook despre desemnarea lui Adrian Veștea ca prim-ministru? O analiză asistată de inteligența artificială.

Am realizat o analiză preliminară a reacțiilor generate pe Facebook de informațiile privind desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru de către președintele Nicușor Dan.

Nu este prima dată când utilizăm instrumente de inteligență artificială pentru a analiza conversații online. În trecut, am realizat analize similare privind intenția de vot exprimată pe rețelele sociale, urmărind tendințe, emoții dominante și modificări de percepție în jurul unor candidați și teme de interes public.

Pentru prezenta analiză am utilizat un instrument automatizat de colectare a datelor publice disponibile pe Facebook, extrăgând primele 1.902 comentarii postate în ziua desemnării și asociate postării analizate. Comentariile au fost exportate într-un fișier CSV și evaluate ulterior cu ajutorul mai multor modele lingvistice de ultimă generație.

Au fost utilizate ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google) și Claude (Anthropic), fiecare primind aceeași sarcină: clasificarea comentariilor în trei categorii — pozitiv, negativ și neutru.

Rezultatele au fost următoarele:

Model AI Pozitiv Negativ Neutru
Gemini 0,2% 88,7% 11,1%
ChatGPT 2% 84% 14%
Claude 1% 86% 13%

Diferențele dintre rezultate sunt relativ reduse și se explică prin dificultatea interpretării sarcasmului, ironiei și a formulărilor ambigue, aspecte care continuă să reprezinte provocări chiar și pentru cele mai performante sisteme de inteligență artificială.

Cu toate acestea, toate cele trei modele indică aceeași concluzie generală: predominanța clară a reacțiilor negative în rândul conturilor care au ales să comenteze postarea analizată.

O imagine similară este oferită și de distribuția reacțiilor publice observate la momentul realizării analizei:

Reacție Facebook Număr aproximativ
😡 Furie 10.000
😆 Râs 4.000
👍 Apreciere 1.400
😢 Tristețe 424
😮 Surpriză 197
❤️ Dragoste 59
🥰 Îndrăgire 19

Din perspectiva analizei de sentiment, reacțiile de tip „Furie”, „Râs” și parțial „Tristețe” sunt asociate frecvent unui răspuns critic sau de contestare, în timp ce reacțiile pozitive reprezintă o minoritate evidentă.

Este important să precizăm că analiza nu măsoară opinia publică națională și nu poate substitui un sondaj sociologic realizat după metodologii consacrate. Ea reflectă exclusiv comportamentul conturilor care au interacționat cu postarea respectivă.

Mai există și o altă limitare importantă. În prezent, este dificil de stabilit câte dintre conturile active pe rețelele sociale aparțin unor persoane reale, câte sunt conturi automatizate și câte fac parte din rețele coordonate de influență. Acesta este unul dintre motivele pentru care interpretarea datelor trebuie făcută cu prudență.

Totuși, analiza automată a conversațiilor online reprezintă astăzi un instrument utilizat pe scară largă în întreaga lume. Astfel de tehnologii sunt folosite de companii private, institute de cercetare, universități, organizații neguvernamentale și, în mod firesc, de structuri specializate de securitate și analiză strategică. Servicii precum SRI și SIE dispun, la rândul lor, de capacități tehnologice avansate pentru monitorizarea tendințelor informaționale și identificarea campaniilor de influență din mediul online, în limitele atribuțiilor legale care le revin.

Dincolo de orice interpretare politică, datele relevă un fapt simplu: conversația online generată de desemnarea lui Adrian Veștea este, în acest moment, dominată de reacții critice și de contestare.

Desigur, concluziile politice aparțin fiecărui cititor. Rolul inteligenței artificiale nu este să stabilească adevăruri politice și nici să influențeze opțiuni electorale. Rolul său este de a ajuta cercetătorii și analiștii să observe mai rapid și mai precis tendințele existente într-un volum foarte mare de informații.

Iar atunci când trei modele AI diferite ajung, independent, la concluzii similare, rezultatele merită cel puțin luate în considerare.

Din declarațiile publice apărute după desemnare, mai mulți lideri PSD au transmis că partidul poate susține un premier provenit din PNL, atât timp cât nu este Ilie Bolojan. Senatorul Daniel Zamfir a spus explicit că „PSD îl va susține” pe Adrian Veștea și că nu vede motive pentru care partidul să nu facă acest lucru. De asemenea, alte voci din PSD au reafirmat obiectivul unei majorități pro-occidentale și nu au respins candidatura lui Veștea.

Reacțiile online par predominant negative.
Însă în Parlament contează mai ales poziția PSD, PNL, UDMR și a altor grupuri parlamentare.
Dacă PSD votează disciplinat pentru Veștea, acesta pornește cu un avantaj parlamentar semnificativ, indiferent de ostilitatea din social media.

Problema principală nu pare să fie PSD, ci PNL. Conducerea PNL condusă de Ilie Bolojan a reacționat foarte dur, calificând desemnarea drept un „act ostil” și o încercare de rupere a partidului. Mai multe surse descriu existența unei tensiuni interne serioase între tabăra Bolojan și cei care îl susțin pe Veștea.

Prin urmare, dacă întrebarea este „are Veștea șanse reale să fie votat?”, faptul că PSD declară public că acceptă un premier PNL și transmite semnale pozitive față de Veștea crește considerabil probabilitatea învestirii.

Paradoxal, în acest moment obstacolul politic mai mare pentru Adrian Veștea ar putea fi chiar propriul partid, nu PSD.

https://asum.ro/2026/06/11/dincolo-de-portile-dgaspc-brasov

Abuzuri investigate, condamnări și întrebări! Abuzuri investigate, condamnări definitive și întrebări care încă așteaptă răspunsuri!