Studio ABM

Nie do końca jestem pewien czy to jest najlepsze rozwiązanie, ale może... Przeczytajcie ten długi tekst i podejmijcie swoją decyzję. Sprawa jest naprawdę ważka!

Cześć!

Jeszcze dwa lata temu sztuczna inteligencja ledwo radziła sobie z wygenerowaniem spójnego klipu z Willem Smithem jedzącym spaghetti.

Dziś potrafi tworzyć fotorealistyczne zwiastuny, których nie sposób odróżnić od produkcji studyjnych kosztujących 100 milionów dolarów.

Jutro będzie w stanie wygenerować pełnometrażowy film lub cały sezon serialu telewizyjnego na podstawie jednego polecenia tekstowego. I to „jutro” jest bliżej, niż większości się wydaje.

Wyobraź sobie świat, w którym każdy może wpisać: „wygeneruj thriller w stylu Sicario osadzony w australijskim buszu” i w kilka minut otrzymać w pełni wyrenderowany, dwugodzinny film. Świat, w którym platformy streamingowe mogą zapełniać swoje katalogi serialami stworzonymi przez AI, bez zlecania produkcji ani jednemu człowiekowi. Świat, w którym algorytm nie tylko poleca to, co oglądasz, ale wręcz to tworzy – klatka po klatce, dopasowując treść do Twojej historii oglądania i osobistych preferencji.

Ten świat to nie science fiction. To logiczny, nieunikniony punkt docelowy technologii, którą dysponujemy dzisiaj – o ile nic z tym nie zrobimy.

Prawdopodobnie podpisywałeś już petycje dotyczące AI. Słyszałeś o ustawach takich jak NO FAKES Act, TRAIN Act czy CLEAR Act. Chronią one Twój wizerunek, dane treningowe i prawa autorskie.

Żadna z nich nie odnosi się jednak do fundamentalnego zagrożenia: przyszłości, w której narzędzia AI będą mogły generować oryginalne filmy i seriale z oryginalnymi bohaterami. Produkcje, które nie naruszą niczyich praw autorskich ani niczyjego wizerunku, a mimo to całkowicie zastąpią ludzkich twórców.

Oryginalne filmy. Oryginalni bohaterowie. Zero naruszeń praw autorskich. Zero skradzionego wizerunku. I brak jakichkolwiek przepisów prawnych, które mogłyby temu zapobiec.

To jest właśnie martwy punkt w każdym projekcie ustawy regulującej AI, jaki leży obecnie na stole. A my mamy propozycję, jak to naprawić.

Już to przerabialiśmy

Dwadzieścia lat temu piractwo groziło zniszczeniem naszej branży. Technologia kopiowania i rozpowszechniania filmów była powszechnie i bezpłatnie dostępna dla każdego. Piractwo nie zabiło jednak kina. Branża odpowiedziała mądrymi, egzekwowalnymi zasadami, które sprawiły, że piractwo na masową skalę stało się niepraktyczne i nieopłacalne komercyjnie. Nie poprzez zakazanie samej technologii, ale poprzez stworzenie ukierunkowanych regulacji wokół platform, które ją umożliwiały.

Proponujemy dokładnie takie samo podejście w przypadku AI.

Nasza propozycja: Visual Drift (Wymuszona Niespójność Wizualna)

W tej chwili narzędzia do generowania wideo AI nie potrafią utrzymać idealnej spójności wizualnej pomiędzy osobnymi generacjami. Postacie „odpływają” (driftują). Otoczenie się zmienia. Twarze subtelnie modyfikują się między scenami. To naturalne ograniczenie tej technologii.

Jednak każda duża firma technologiczna wydaje miliony, aby to wyeliminować. Spójność postaci to obecnie jeden z obszarów badań nad wideo AI, w który inwestuje się najwięcej pieniędzy. W momencie, gdy ten problem zostanie rozwiązany, bariera stojąca na drodze do generowania filmów fabularnych przez AI zniknie.

Nasza propozycja polega na prawnym nakazaniu utrzymania tej niespójności, która obecnie występuje naturalnie. Zablokujmy ją prawnie, zanim inżynierowie ją usuną. Wymagajmy, aby narzędzia do generowania wideo AI utrzymywały minimalny próg zmienności wizualnej między generacjami (ustalony przez organ ds. standardów technicznych). Taki zabieg sprawi, że pojedyncze klipy będą idealne, ale złożenie z nich spójnego filmu pełnometrażowego lub serialu stanie się komercyjnie niewykonalne.

I to nie tylko na poziomie komercyjnym, ale także konsumenckim. Nikt, siedząc w domu, nie powinien być w stanie za pomocą jednego wpisu stworzyć zdatnego do oglądania dwugodzinnego filmu. Efekt końcowy powinien „odpływać” niczym sen – piękny we fragmentach, ale niespójny jako całość.

To nie oznacza zakazu AI. Formy krótkometrażowe, grafiki koncepcyjne, teledyski, storyboardy, marketing, kreatywne poszukiwania – to wszystko pozostanie całkowicie nietknięte. Firmy rozwijające AI mogą nadal wprowadzać innowacje na każdym polu. Prosimy jedynie o ograniczenie jednej konkretnej możliwości: możliwości zastąpienia nas, ludzi.

Proponujemy dziewięć konkretnych mechanizmów wycelowanych w zaledwie 10 do 15 firm zajmujących się generowaniem wideo AI, w tym OpenAI, Google, Runway i Kling. Nie w studia filmowe. Nie w platformy streamingowe. Nie w filmowców. Nie w Ciebie. Wyłącznie w firmy budujące te narzędzia.

Podpisz petycję

https://www.change.org/protectthefilmindustry

Globalny przemysł filmowy, telewizyjny i rozrywkowy zatrudnia miliony ludzi. To ponad 2,5 miliona miejsc pracy w samych Stanach Zjednoczonych. Ponad 1,2 miliona w Europie. Miliony kolejnych na całym świecie. Sprawa ta dotyczy każdego z nas.

Festiwal w Cannes postawił już jasną granicę. Związek SAG-AFTRA walczy. Ponad 400 twórców napisało list otwarty do Białego Domu. Nabieramy rozpędu. Jednak nikt nie zajmuje się uderzeniem w same narzędzia generatywne.

Ta petycja to robi. I potrzebuje Twojego podpisu.

Filmy tworzą ludzie. Zadbajmy o to, by tak pozostało.

Sign the Petition Protect The Film Industry

To był wspaniały weekend.
W piątek 27 marca na planie zdjęciowym w Kostrzynie nad Odrą był prolog. Pojawiło się 40 samochodów. W sobotę 28 marca pojawiło się 620 osób (słownie sześćset dwadzieścia). W niedzielę był epilog "tylko" 120 osób.

Niestety nie możemy Wam pokazać żadnych zdjęć z planu, ale korzystamy z pomocy AI, która mniej więcej oddała ducha tej szalonej soboty.

Uczestników zapraszamy do komentarzy podzielcie się wrażeniami z planu.

Oczywiście wszyscy wiemy jaki to serial, ale nikt z nas NIE MOŻE tego napisać. Możemy napisać, że będzie to BARDZO DOBRY SERIAL.

Kolejne setki osób przekonały się, Studio ABM to najkrótsza droga na plan filmowy !