KNS MCB

Szanowni Państwo,

miło nam poinformować o kolejnym sukcesie w tzw. sprawie frankowej. Tym razem adw. Szymon Studziński z powodzeniem reprezentował kredytobiorcę w postępowaniu przeciwegzekucyjnym o uchylenie Bankowego Tytułu Egzekucyjnego (BTE). Po blisko 7 latach procesu Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 99/20 wyrokiem z dnia 27 stycznia 2022 r. oddalił apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I C 1260/18 (wcześniejsza sygnatura III C 1263/15).

Sądy obu instancji podzieliły podnoszoną przez Kancelarię argumentację, odnoszącą się do istnienia klauzul abuzywnych w umowie kredytowej indeksowanej do franka szwajcarskiego, co skutkowało prawomocnym uchyleniem BTE, który na moment wydawania wyroku przez Sąd II instancji opiewał wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na kwotę ponad 1.200.000 złotych, przy kredycie na kwotę 447.527,88 złotych.

Warto podkreślić, że klient zwrócił się do Kancelarii już na etapie licytacji nieruchomości przez komornika. Kancelaria złożyła zażalenie na postanowienie o przybiciu prawa własności nieruchomości należącej do kredytobiorcy, a następnie powództwo przeciwegekucyjne o uchylenie BTE w związku z wadami umowy kredytu indeksowanego do franków szwajcarskich zawartego z Getin Bank S.A.

Adw. Krzysztof Nowiński na swoim blogu pisze, o udziale obrońcy w pierwszych czynnościach procesowych, a także o tym jak organy ścigania lekceważą zasady wynikające z obowiązujących w Polsce regulacji europejskich.

Lawyer up – KARNY blog Lawyer up 16 kwietnia, 2021 0 Komentarze Pisząc te słowa czekam na telefon z policji, która ma przeprowadzić czynności procesowe z osobą zatrzymaną. Formalnie zgłosiłem się jako obrońca i od tego momentu muszę być zawiadamiany o wszystkich czynnościach, w którym udział obrońcy jest ...

Z uwagi na duże zainteresowanie problematyką kredytów indeksowanych bądź denominowanych do franka szwajcarskiego, w załączeniu przedstawiamy I cześć „Informatora frankowego” w którym wyjaśniamy czym różnią się kredyty indeksowane od denominowanych, oraz gdzie znajduje się sedno sporu w tych sprawach.

Miło nam poinformować, że z sukcesem reprezentowaliśmy klienta w sporze z bankiem w tzw. „sprawie frankowej”.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 30 marca 2021 roku, stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF zawartej z Nordea Bank Polska S.A. (obecnie PKO BP S.A.) i zasądził na rzecz klienta Kancelarii, zwrot kwoty 728.391,15 złotych i 241.167,65 franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu w kwocie 11.817,00 złotych. Sąd podzielił w całości argumentację prezentowaną przez Kancelarię.

Sprawę prowadzili adw. Szymon Studziński oraz apl. adw. Miłosz Płaskociński.

O tym, jakie prawa przysługują nam w walce o komfort ciszy, opowiedzieli adw. Grzegorz Kucharski oraz adw. Piotr Szczerba.

Jak walczyć z hałasem? Aspekty prawne - rozmowa z mecenasem Grzegorzem Kucharskim oraz mecenasem Piotrem Szczerbą O tym, jakie prawa przysługują nam w walce o komfort ciszy, opowiedzieli mecenas Grzegorz Kucharski oraz mecenas Piotr Szczerba z kancelarii adwok...

„Dzisiejszy Świat z jego podziałem na świat realny i wirtualny to idealne miejsce do wylewania frustracji, a także do sterowania emocjami. Głównie tymi niskimi, bo to łatwiej robić. Rozgrzewanie emocji prowadzi do agresji. Zaczyna się od agresji słownej, która nie powstrzymywana zawczasu, prowadzić może do przemocy fizycznej.”

Zapraszamy do lektury najnowszego artykułu adw. Krzysztof Nowiński. Autor analizuje obowiązujące w polskim prawie przepisy chroniące przed tzw. mową nienawiści.

Mowa nienawiści – KARNY blog Mowa nienawiści 24 marca, 2021 0 Komentarze Dzisiejszy Świat z jego podziałem na świat realny i wirtualny to idealne miejsce do wylewania frustracji, a także do sterowania emocjami. Głównie tymi niskimi, bo to łatwiej robić. Rozgrzewanie emocji prowadzi do agresji. Zaczyna się od agresji s...

Pojawiają się liczne zapytania o komentarz do ujawnionych informacji o skierowaniu aktu oskarżenia przeciwko Jakubowi Żulczykowi.

Wychodzę z założenia, że o moim stanowisku i wnioskach procesowych w pierwszej kolejności powinny dowiadywać się strony i organ prowadzący postępowanie.

Pomimo zapewnień prokuratora prowadzącego sprawę, że o decyzji, po zamknięciu śledztwa dowiemy się na piśmie od prokuratury, informacja o skierowaniu aktu oskarżenia dotarła do mnie i klienta za pośrednictwem mediów.

Nie zamierzam podążać ścieżką wytyczoną przez prokuraturę i mam zamiar komunikować się z nią i z sądem bez pośrednictwa mediów.

Oczywiście jak Sąd Okręgowy w Warszawie otrzyma akt oskarżenia i zarejestruje sprawę przeciwko Jakubowi Żulczykowi. Bo na chwile obecną nic takiego się nie wydarzyło.

adw. Krzysztof Nowiński