Ochman i Partnerzy

Likwidacja spółki jawnej

Z orzeczenia SN, które zapadło na kanwie problemu likwidacji spółki jawnej, wynika, że wspólnikom przysługuje autonomia w kwestii sposobu rozwiązania i rozliczenia należności wobec wierzycieli spółki. SN przypomniał, że likwidacja spółki jawnej nie jest obowiązkowa. Wspólnicy muszą jednak precyzyjnie określić, jakie czynności mają zastąpić procedurę likwidacji spółki. Uzgodnienia te powinny dotyczyć w szczególności zasad podziału majątku spółki oraz sposobu zaspokojenia wierzycieli. W szczególności żaden przepis prawa nie zobowiązuje wspólników do spieniężenia majątku spółki celem zaspokojenia jej wierzycieli. Składniki majątkowe spółki mogą zostać przeniesione na poszczególnych wspólników w ramach ich rozliczenia. Wierzycielom pozostaje pozwanie wspólników o zapłatę.

WAŻNY WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W SPRAWIE ZACHOWKU

TK orzekł, że prawo do zachowku doznaje ograniczeń. Uprawnieni do zachowku są jedynie najbliżsi spadkobiercy. Oznacza to, że prawo do zachowku przysługuje osobie, która dziedziczyła by z ustawy po pierwszym spadkodawcy. W sytuacji, gdy zmarły mąż pominął żonę w testamencie, ta wniosła o zachowek, ale w trakcie procesu - zmarła, to jej roszczenie o zachowek wygasa wraz z jej śmiercią, a w konsekwencji jej dzieci nie mogą domagać się zachowku po mężu zmarłej matki.

Kara umowna kosztem uzyskania przychodu?

NSA orzekł, że kary umowne za opóźnienia w wykonaniu usług lub realizacji dostaw mogą być kosztem uzyskania przychodów, jeśli opóźnienie nie jest zawinione przez podatnika i spełnione są warunki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Sąd podkreślił, że przepis wykluczający kary umowne z kosztów podatkowych należy interpretować ściśle i dotyczy on jedynie kar za wady towarów, robót lub usług oraz zwłoki w ich usunięciu, a nie kar za opóźnienia niezawinione przez podatnika. Choć fiskus prezentuje odmienne stanowisko, sądy administracyjne zgodnie przyznają rację podatnikom w tej kwestii. [Wyrok NSA z 9 października 2025 r., sygn. akt II FSK 1655/24]