Matimmersja

Nudzisz się w wakacje? Sprawdź się na stażu i pomóż nam wypromować podcast! 🎧

Więcej informacji: https://tinyurl.com/GRAPE-staz

📢 We’re excited to announce that our Gender Board Diversity Dateset, which provides a cross-country perspective on women in management and supervisory board, has been published in SpringerNature Scientific Data.

🔗 Open access: https://link.springer.com/article/10.1038/s41597-024-03181-8

Stajemy się coraz bardziej obojętni wobec kłamstw – i tyczy się to też polityków, którzy nie przejmują się jawnym mijaniem się z prawdą 🤬

Zgodnie z badaniami: ludzie są skłonni bardziej kłamać, im więcej mogą zyskać. Mniej kłamią, gdy prawdopodobieństwo przyłapania jest większe. Jednak jest to obarczone różnymi błędami poznawczymi.

A co z odbiorem informacji? Jako społeczeństwo mamy tendencję do wybierania informacji, które są zgodne z naszymi przekonaniami. Zbyt duża ilość informacji przytłacza, a jednocześnie zwiększa niepewność 🤯

📃 Wojna informacyjna została zdominowana przez emocje i wojnę psychologiczną. Kontrolowanie korzystnego wizerunku publicznego jest kluczem do dezinformacji.

Erita Narhetali w swoim felietonie stawia tezę, że walkę z dezinformacją należy rozszerzyć o wykorzystanie języka niewerbalnego: odczytywanie wyrazu twarzy mówcy 🤔
Dla polityków będzie to sygnał, by unikać publicznego kłamania. Jednak odczytanie szczegółowej mimiki twarzy (np. "który z mięśni twarzy mimowolnie porusza się, gdy osoba kłamie") jest prawie niemożliwe gołym okiem. Dodatkowo ludzie mogą mieć różną mimikę, gdy kłamią 😬 Pierwszy problem można rozwiązać za pomocą komputerowej technologii wizyjnej, jednak drugi… wymaga jeszcze wiele pracy.

👉 Pełen felieton: https://grape.org.pl/news/twarz-ktora-klamie

Przeczytaj felieton Wojna i spokój na giełdzie

Wyobraźmy sobie, że rząd zdecydował zwiększyć zakupy dóbr i usług. Każda wydana na ten cel złotówka posłuży komuś do sfinansowania dodatkowych wydatków. W konsekwencji PKB wzrośnie bardziej niż o wielkość, o którą rząd zwiększył swoje zakupy.
Ten stosunek dwóch wielkości nazywamy mnożnikiem wydatków rządowych. Jak duży zazwyczaj jest mnożnik? Czy rządowe zakupy faktycznie stymulują popyt sektora prywatnego? 💸

Aby poprawnie zmierzyć wpływ wydatków rządowych na PKB, powinniśmy patrzeć na ich zmiany niezależne od stanu gospodarki. Należy też pamiętać, że jeśli konsumpcja i inwestycje sektora prywatnego ulegną zmianie zanim wydatki rządu pojawią się w rachunkach narodowych, to w konsekwencji mnożnik może być błędnie zmierzony ⏳

Przykładem wydatków rządowych, które nie zależą od kondycji gospodarki, są nakłady na zbrojenia. Ulegają one zmianie głównie pod wpływem wydarzeń politycznych. Przytoczone w felietonie badania pokazują, że wzrost PKB był zazwyczaj mniejszy niż wzrost wydatków na obronność. Oznacza to, że mnożnik jest niższy od jedności. Szczegóły znajdziesz oczywiście w felietonie 👇

Teoria ekonomii wskazuje na inny ważny czynnik, który wpływa na mnożnik – jest to polityka pieniężna. Jeśli bank centralny utrzymuje stopy procentowe na niezmienionym poziomie, to wydatki rządowe powinny silniej pobudzać gospodarkę. Czy faktycznie widać to w danych?

✅ Więcej badań i zależności -> https://grape.org.pl/news/arsenal-stymulacji