I law it + RODO

📬 WSA uchylił karę nałożoną na Pocztę Polską w sprawie tzw. wyborów kopertowych. W debacie publicznej taki komunikat łatwo odczytać jako przesądzenie, że przetwarzanie danych osobowych wyborców było zgodne z prawem. Tymczasem znaczenie tego wyroku jest bardziej złożone.

🟣 W najnowszym artykule omawiamy, co rzeczywiście wynika z rozstrzygnięcia sądu i czego ten wyrok nie rozstrzyga z perspektywy RODO. To ważna sprawa nie tylko z punktu widzenia odpowiedzialności organów publicznych, ale też praktycznego rozumienia zasady legalności przetwarzania danych.
Przeanalizowaliśmy:
🟣 zakres wyroku WSA,
🟣 relację między przepisami prawa publicznego a podstawą przetwarzania z art. 6 RODO,
🟣 znaczenie tej sprawy dla administratorów wykonujących zadania publiczne.

Czy ten wyrok realnie zmienia ocenę działań Poczty Polskiej z perspektywy ochrony danych osobowych?- czekamy na Wasze komentarze ☺️

I L@W IT + RODO: WSA uchylił karę dla Poczty Polskiej za „wybory kopertowe”. Co ten wyrok naprawdę zmienia z perspektywy RODO? W ubiegłym roku pisaliśmy o decyzji Prezesa UODO z 17 marca 2025 r., w której organ nadzorczy nałożył 27 mln zł kary na Pocztę Polską oraz 100 tys. zł kary na Ministra Cyfryzacji za przetwarzanie bez podstawy prawnej danych około 30 mln obywateli z rejestru PESEL w związku z organizacją...

📹 Monitoring „dla bezpieczeństwa” – kiedy staje się problemem z RODO?

Coraz częściej kamery montowane na prywatnych posesjach rejestrują nie tylko „własne podwórko”, ale też drogę, chodnik albo fragmenty sąsiedniej nieruchomości. 🏢 🏘️ 👁️

🔎 W najnowszym artykule na blogu opisujemy sprawę, w której PUODO uznał, że taki monitoring (w tym nagrywanie dźwięku) przekracza dopuszczalne granice i nakazał zaprzestanie przetwarzania (decyzja DS.523.6546.2024).

W artykule znajdziesz m.in.:
➖ kiedy nie można powołać się na „wyjątek domowy”,
➖ jak w praktyce ocenia się uzasadniony interes przy monitoringu prywatnym,
➖ dlaczego audio istotnie podnosi ryzyko naruszenia prywatności,
➖ co realnie ogranicza odpowiedzialność: zawężenie kadru, maski prywatności, rezygnacja z dźwięku.

Jeżeli masz kamerę na domu, wspólnocie, firmie – albo prowadzisz sprawy sąsiedzkie – ten materiał jest obowiązkowy! 👇

I L@W IT + RODO: „Kamera sąsiada” pod lupą PUODO: gdzie kończy się ochrona mienia, a zaczyna naruszenie prywatności? 8 grudnia 2025 r. Urząd Ochrony Danych Osobowych opublikował komunikat o sprawie, w której prywatny monitoring wizyjny (wraz z nagrywaniem dźwięku) obejmował nie tylko teren właściciela, ale też drogę publiczną i sąsiednie posesje. Prezes UODO – w decyzji DS.523.6546.2024 – nakazał ...

AI Act wchodzi w życie – co zmieniło się od 2 lutego 2025 r.?

👤Już 2 lutego 2025 r. zaczęły obowiązywać pierwsze przepisy AI Act, unijnego rozporządzenia mającego na celu uregulowanie wykorzystania sztucznej inteligencji w Europie. To przełomowy krok w kierunku zapewnienia bezpiecznego i etycznego rozwoju AI, który wpłynie na działalność przedsiębiorców, instytucji publicznych i twórców technologii.

Pierwsze obowiązujące przepisy koncentrują się na zakazie niektórych zastosowań AI, szczególnie tych uznanych za stwarzające niedopuszczalne ryzyko. To także początek nowych obowiązków w zakresie transparentności dla dostawców i użytkowników systemów sztucznej inteligencji.

📌 Bądź na bieżąco – sprawdź, co musisz wiedzieć o AI Act już teraz!👇

I L@W IT + RODO: AI Act wchodzi w życie – jakie regulacje obowiązują od 2 lutego 2025 r.? 2 lutego 2025 roku w życie weszły pierwsze przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r., znanego jako Akt w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act). Nowe regulacje mają na celu zapewnienie bezpiecznego i etycznego wykorzystania systemów sztucz...