LLB notes

2026 CLC 168 (Lahore)
(Easement Rights)
اس فیصلے میں لاہور ہائی کورٹ نے حقِ ارتفاق (Easement Rights) کے بارے میں درج ذیل اہم اصول بیان کیے:

1. حقِ ارتفاق ملکیت کے حق سے بالاتر نہیں ہوتا۔ اگر دعویٰ دراصل مالک کو اس کی اپنی جائیداد استعمال کرنے سے روکنے کے مترادف ہو تو عدالت ملکیت کے حق کو ترجیح دے گی۔

2. حقِ ارتفاق کے نام پر مالک کے قانونی حقوق محدود نہیں کیے جا سکتے، جب تک ایسے حق کا مضبوط قانونی ثبوت موجود نہ ہو۔

3. عارضی حکمِ امتناعی (Ad-Interim Injunction) صرف حقِ ارتفاق کا دعویٰ کرنے کی بنیاد پر نہیں دیا جا سکتا، بلکہ یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ:

بادی النظر (Prima Facie) حق موجود ہے؛

ناقابلِ تلافی نقصان ہوگا؛ اور

سہولت کا توازن (Balance of Convenience) درخواست گزار کے حق میں ہے۔

4. عدالت نے قرار دیا کہ زیرِ بحث مقدمہ میں درخواست گزار کا دعویٰ دراصل حقِ ارتفاق سے زیادہ مالک کے ملکیتی حقوق میں مداخلت کے مترادف تھا، اس لیے عدالت نے ملکیت کے حق کو ترجیح دی اور عبوری حکمِ امتناعی سے انکار برقرار رکھا۔

"حقِ ارتفاق (Easement Right) کو ملکیت کے حق (Ownership Right) پر فوقیت حاصل نہیں۔ جب دونوں حقوق میں تصادم ہو تو واضح قانونی ثبوت کے بغیر حقِ ملکیت کو ترجیح دی جائے گی۔"