Legal Help In Pakistan

یہ فیصلہ پاکستانی فوجداری قانون میں میڈیکل شہادت اور عینی گواہوں کے بیانات میں تضاد (Conflict between medical and ocular evidence) کے حوالے سے نہایت اہم نظیر (precedent) ہے:

---

📌 Case Citation:

Muhammad Ashraf vs. The State
Criminal Appeal No. 188 of 2023
2025 SCMR 1082
PLJ 2025 SC (Cr.C.) 108

---

🧾 اہم حقائق (Facts of the Case):

تاریخِ وقوعہ: 28.12.2012 صبح 7 بجے (پراسیکیوشن کے عینی گواہوں کے مطابق)

پوسٹ مارٹم کا وقت: 28.12.2012 صبح 10 بجے

ڈاکٹر کی رائے:

زخم لگنے سے موت فوراً واقع ہوئی (Instantaneous death)

موت اور پوسٹ مارٹم کے درمیان 9 سے 10 گھنٹے کا وقفہ تھا

مطلب یہ کہ موت 28.12.2012 کی رات 12 بجے سے صبح 1 بجے کے درمیان واقع ہوئی تھی

---

⚖️ قانونی نکتہ:

یہ تضاد سامنے آیا کہ عینی گواہ وقوعہ کو صبح 7 بجے کا بتا رہے تھے، جب کہ میڈیکل شہادت کے مطابق موت رات 12 یا 1 بجے ہو چکی تھی۔ یعنی میڈیکل شہادت اور عینی شہادت ایک دوسرے سے براہِ راست متصادم تھیں۔

---

🧑‍⚖️ سپریم کورٹ کا فیصلہ:

1. عدالت نے قرار دیا کہ جب میڈیکل شہادت عینی شہادت کو واضح طور پر جھٹلا دے، تو عینی شہادت پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔

2. عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ پوسٹ مارٹم رپورٹ ایک سائنسی دستاویز ہے جس میں موت کے وقت کا تعین واضح طور پر کیا گیا تھا۔

3. عدالت نے مشاہدہ کیا کہ:

> "جب وقتِ وقوعہ کی تعیین میں ہی بنیادی تضاد ہو، اور وہ بھی ناقابلِ وضاحت ہو، تو استغاثہ کا کیس شک و شبہ کے فائدے کے زمرے میں آتا ہے۔"

4. نتیجتاً، ملزم کو benefit of doubt دے کر بری کر دیا گیا۔

---

📚 قانونی اصول اخذ شدہ:

> ❝ اگر عینی گواہوں کے بیانات کا وقت وقوعہ میڈیکل شہادت سے متصادم ہو، اور اس تضاد کی کوئی معقول وضاحت نہ دی جا سکے، تو یہ تضاد استغاثہ کے مقدمہ کو ناقابلِ اعتماد بنا دیتا ہے، اور ملزم کو شک کا فائدہ دے کر بری کیا جا سکتا ہے......۔ ❞

---

✅ عملی اطلاق (Practical Implication):

تفتیشی افسران اور پراسیکیوشن کو چاہیے کہ وقتِ وقوعہ کو میڈیکل شہادت سے ہم آہنگ کریں۔

عدالتیں اس اصول کو اس وقت لاگو کرتی ہیں جب میڈیکل شہادت مکمل طور پر عینی شہادت کو مسترد کر رہی ہو۔