Muhammad Rafique Rashid Ali

MOU Tumpulkan Demokrasi.

1. Terlalu banyak kesan negatif yang timbul sekiranya mana-mana ahli Parlimen atau Ahli Dewan Rakyat memasuki MOU yang diusahakan oleh Kerajaan Madani. Ianya mampu dilabel sebagai tidak berperlembagaan.

2. Perkara paling mustahak yang dipikul oleh seorang ahli Parlimen bukannya semata-mata dasar partinya tetapi jauh lebih utama aspirasi pengundi rata-rata Rakyat yang meletakkannya di kerusi Parlimen. Suara rakyat suara keramat kata orang yang kini cuba padamkan suara itu.

3. Tidak keterlaluan untuk dinayatakan juga bahawa tujuan MOU ini diperkenal adalah untuk 'muzzle the opposition'. Cubaan secara licik untuk mendiamkan suara pembangkang. Acap kali kita lihat perkara ini berlaku.

4. Memasukkan limitasi atau had perkara-perkara yang boleh dibahas atau diucap semasa dalam Sidang ( yang mana hak ini terjaga dari segi kekebalan) adalah satu perbuatan yang harus dilawan habis-habisan oleh mana-mana Ahli Parlimen tidak kira dari blok Pembangkang , Kerajaan mahupun yang berkecuali.

5. Sifirnya mudah. Mana-mana Ahli Dewan Rakyat ( ADR) bukan sahaja membawa suara partinya tetapi hasrat dan niat pengundinya. Bukan semua Rakyat boleh ada hak bersuara dalam Sidang, hanya yang dipilih sahaja melalui pilihan raya. Kalau itupun hendak ditutup dan dihalang, baik gugur sahaja pilihan raya jadi diktator.

6. MOU yang kini berlegar di media sosial dari semalam nampaknya tidak mendapat penafian ketulennya dari mana-mana wakil Kerajaan. Maka ianya benar. Begitu juga syarat-syarat yang dinyatakan disitu.

7. Tempoh kuatkuasa yang jelas merujuk kepada tempoh kuasa PMX dan Kerajaan campuran Madani. Ianya semata-mata tidak ganggu tampuk kuasa PMX. Bahasa berbunga tetapi jangan anggap Rakyat tidak bijak, Terpancar ianya hanya kerana ingin kekal kuasa tanpa hirau dijatuhkan.

8. Meletakkan obligasi atau syarat p**a jelas bertentang dengan semangat demokrasi berparlimen. Kalau tugas pembangkang adalah sebagai semak dan imbang mengapa p**a letakkan syarat untuk semak dan imbang? Pelik tetapi inilah yang ingin dilakukan oleh Kerajaan yang kononnya reformist.

9. Syarat yang terkait dengan tuturan p**a amat janggal. Tidak bolehkah mana-mana ADR bercakap mengenai Melayu? Mengenai kerisauan orang Melayu makin dipinggirkan dari kuasa membeli hartanah di bandar, makin mundur ke desa, makin dihimpit dari segi persempadanan semula? Tidakkah boleh ADR menegur Raja-Raja Melayu secara berhemat? Tidakkah boleh ADR melahirkan kerisauan isu-isu pluralisme yang makin menjadi? Tidakkah boleh ADR bercakap mengenai isu-isu LGBTQ+ yang menular dalam Negara?

10. Kalau MOU ini berhasrat melahirkan " The Seven Principles of Public Life" ( hanya retorik dan lakonan semata-mata) mengapa p**a batu asas Perlembagaan yang meletakkan hak-hak orang Melayu dan agama Islam perlu dihadkan? Songsang dan pelik jadinya.

11. Kebebasan hak asasi tidak boleh sama sekali mengiakan hak penuh kepada semua tanpa batasan. Malaysia ada acuan tersendiri. Kita ada Perlembagaan yang menghadkan kesamarataan. Uniknya Malaysia adalah ianya tidak sama dengan hak asasi tanpa batasan yang diadvokasikan oleh masyarakat dunia barat yang kononnya jauh lebih maju dari kita. MOU yang dijaja p**a ingin perkenal kesamarataan penuh. Ini juga harus dilawan.

12. Selama 67 tahun kemerdekaan belum ada lagi Kerajaan yang betul-betul bersungguh dalam merangka MOU sepertimana sekarang. Dulu pada masa PMIX dibuat tetapi masa itu siapa Ketua Pembangkang? Itupun tidak sampai tahap membisukan ADR.

13. MOU ini sebenarnya cara Kerajaan campuri urusan Legislatif. Rakyat perlu peka dan lawan. Tanpa suara pembangkang, Kerajaan bebas bertindak sewenangnya.

14. Hakikatnya yang cuba dihalang bukan sahaja ADR, tetapi keseluruhan suara Rakyat. Parlimen dewan bercakap. Kalau bercakap di Parlimen pun tidak boleh dimana lagi suara kita?

Rafique Rashid
Ketua Penerangan Pejuang
18.09.2024