Prof. Emilio Nuzzolese
Condividi
Tra scienza, giustizia e verità Forensic Odontologist, Associate Professor of Legal Medicine, Head of Human Identification and Forensic Odontology Laboratory at the Medicolegal Institute of Turin, Italy. Expert witness in Civil and Penal Court for dental disputes and professional liability, Human Rights activist. Graduated in dentistry (DDS) and in Science in Law (LLB) at the University of Bari, I
09/07/2026
Oggi risultavo geolocalizzato presso il Commissariato “Barriera Nizza” della Polizia di Stato di Torino…
Mio malgrado, ho fatto ciò che doveva essere fatto: ho presentato querela per diffamazione.
Le garanzie costituzionali di innocenza sono assolute e valgono per tutti i cittadini.
Sono sereno.
Torino 9 luglio 2026 | 𝗗𝗲𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗮𝘁𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗿𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝟭𝟰 𝗮𝗽𝗿𝗶𝗹𝗲 – 𝗘𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼 𝗡𝘂𝘇𝘇𝗼𝗹𝗲𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗟𝗮 𝗦𝘁𝗮𝗺𝗽𝗮 𝗲𝗱 𝗘𝗹𝗶𝘀𝗮 𝗦𝗼𝗹𝗮
Gli avvocati del prof. 𝗘𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼 𝗡𝘂𝘇𝘇𝗼𝗹𝗲𝘀𝗲 hanno inviato alla testata una formale diffida con richiesta di pubblicazione di rettifica, seguita da due solleciti. Un riscontro vi è stato, ma volto a modificare testo e significato della rettifica proposta.
Risultato: nessuna rettifica è stata pubblicata.
Nell’articolo a firma della giornalista 𝗘𝗹𝗶𝘀𝗮 𝗦𝗼𝗹𝗮 su 𝗟𝗮 𝗦𝘁𝗮𝗺𝗽𝗮, al prof. Nuzzolese veniva attribuita l’etichetta di “assenteista”, qualificazione assurda e gravemente lesiva della reputazione personale e professionale, come se la libertà di informazione potesse essere assimilata alla libertà di insultare o diffamare.
A meno di cinque giorni dalla scadenza del termine di 90 giorni previsto dalla legge per la proposizione della querela, è stata depositata denuncia per l’ipotesi di 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗮𝗺𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗼 𝘀𝘁𝗮𝗺𝗽𝗮 𝗲 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗼𝗻𝗹𝗶𝗻𝗲 (art. 595 c.p.) nei confronti della giornalista e del direttore responsabile.
Nel sistema dell’informazione, accanto al diritto di cronaca, sussistono il diritto di rettifica e il dovere di correttezza professionale.
Il prof. Nuzzolese — fino all’ultimo — ha confidato in una rettifica conforme al testo richiesto. Non essendosi verificato, sarà ora la 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗧𝗼𝗿𝗶𝗻𝗼 a valutare eventuali profili di rilevanza penale nella condotta contestata.
22/06/2026
Prova del morso umano nel processo penale: limiti scientifici e ruolo dell’odontologia forense
Questo contributo su Cammino Diritto analizza l’utilizzo della prova del morso umano in ambito penale, con particolare riferimento al caso del Delitto di Via Poma e alla successiva sentenza di assoluzione.
Attraverso un esame tecnico delle acquisizioni medico-legali e odontoiatrico-forensi, e un confronto con la giurisprudenza di legittimità in tema di prova scientifica, vengono evidenziati i limiti epistemologici dell’analisi delle morsicature su tessuti molli, il rischio di sovrainterpretazione probatoria e le criticità metodologiche nella valutazione comparativa.
L’odontologia forense emerge non come strumento accusatorio, ma come disciplina tecnica a funzione selettiva ed escludente, fondamentale per garantire il rispetto dei criteri di scientificità, riproducibilità e affidabilità della prova nel giusto processo.
La prova del morso umano nel processo penale: riflessioni medico-legali e giuridiche sulla sentenza del Delitto di Via Poma Il contributo analizza criticamente lutilizzo della prova del morso umano nel processo penale, alla luce della sentenza di assoluzione pronunciata nel caso del cosiddetto Delitto di Via Poma. Attraverso lesame delle acquisizioni medico-legali e odontolo
Clicca qui per richiedere la tua inserzione sponsorizzata.
Digitare
Contatta l'azienda
Telefono
Indirizzo
Turin
