Studio Legale LAB

Il pluriomicidio di Paderno Dugnano; qual è il limite del Diritto di Cronaca?

La triste vicenda di Paderno Dugnano ha riproposto due temi, sempre più attuali.
1) Il corretto esercizio del diritto di cronaca;
2) la rievocazione storica di fatti e vicende passate che riemergono dalle paludi dell’oblio per assurgere a nuova realtà.
“Sul corretto esercizio del diritto di cronaca, anche nei casi in cui sono coinvolti minori”
Gli artt. 6-7 T.U. dei Doveri del Giornalista ineriscono, rispettivamente, a “l’Essenzialità dell’informazione” ed alla “Tutela del minore”.
L’intervento dell’Autorità Garante Privacy ( qui il link: https://lnkd.in/dNXVqWiQ) non depone a favore della correttezza dell’operato dei giornalisti.

Sulla rievocazione storica di fatti e vicende passate.

Per le Sez. Unite (sentenza n. 19681 del 22.7.2019) “quando si parla di diritto all’oblio ci si riferisce ad almeno tre differenti situazioni:
– quella di chi desidera non vedere nuovamente pubblicate notizie relative a vicende, in passato legittimamente diffuse, quando è trascorso un certo tempo tra la prima e la seconda pubblicazione;
– quella, connessa all’uso di internet ed alla reperibilità delle notizie nella rete, consistente nell’esigenza di collocare la pubblicazione, avvenuta legittimamente molti anni prima, nel contesto attualeM
– e quella, infine, trattata nella citata sentenza Google Spain della Corte di giustizia dell’Unione Europea, nella quale l’interessato fa valere il diritto alla cancellazione dei dati.
Ecco il principio di diritto:” In tema di rapporti tra il diritto alla riservatezza (nella sua particolare connotazione del c.d. diritto all’oblio) e il diritto alla rievocazione storica di fatti e vicende concernenti eventi del passato, il giudice di merito – fermi i principi dell'art. 21 Cost. – ha il compito di valutare l’interesse pubblico, concreto ed attuale alla menzione degli elementi identificativi delle persone che di quei fatti e di quelle vicende furono protagonisti”.
Tale menzione deve ritenersi lecita solo nell’ipotesi in cui si riferisca a personaggi che destino nel momento presente l’interesse della collettività, sia per ragioni di notorietà che per il ruolo pubblico rivestito; in caso contrario, prevale il diritto degli interessati alla riservatezza rispetto ad avvenimenti del passato che li feriscano nella dignità e nell’onore e dei quali si sia ormai spenta la memoria collettiva.
Tali temi sono reperibili anche su:
https://lnkd.in/dN7Kg7gq

LinkedIn This link will take you to a page that’s not on LinkedIn