Studio GD LEX

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 8653 del 5 marzo 2026, ha stabilito che l’accesso a un programma di giustizia riparativa non può essere negato per il solo fatto che la persona offesa non sia interessata a parteciparvi.

Le uniche cause che possono bloccare il programma sono il pericolo per l’accertamento dei fatti e un pericolo concreto per le persone coinvolte. Non contano, invece, né la mancata ammissione del fatto da parte dell’imputato, né l’assenza di un’offerta di risarcimento, né la gravità del reato.

La pronuncia chiarisce che la giustizia riparativa — introdotta dalla Riforma Cartabia — è uno strumento di reinserimento sociale, non una forma di risarcimento economico né un’ammissione di colpa. Il programma può svolgersi anche con una vittima diversa da quella del procedimento in corso.

🔗 https://www.studiogdlex.it/2026/03/16/giustizia-riparativa-il-disinteresse-della-vittima-non-blocca-il-programma/

Studio Legale GD LEX — Padova
📞 049 68 99 111 | [email protected]

Giustizia riparativa: il disinteresse della vittima non blocca il programma - Studio Legale GD LEX Cass. Pen., Sez. III, sentenza 5 marzo 2026 n. 8653 — ud. 22 ottobre 2025 — Pres. Andreazza, Est. Vergine Si segnala la recente pronuncia con cui la Terza Sezione penale della Cassazione ha fissato principi di grande rilievo pratico in tema di accesso ai programmi di giustizia riparativa, chiare...

È legittima l’ordinanza di ammissione della M.A.P. disposta dal Giudice di primo grado malgrado l’opposizione della persona offesa e la sua mancata personale audizione, se quest’ultima ha depositato una memoria difensiva e ha partecipato all’udienza con il suo difensore (Cass. 19931/23).

https://www.studiogdlex.it/2023/05/16/semaforo-verde-alla-m-a-p-in-caso-di-mancata-audizione-della-persona-offesa-in-udienza-se-e-stato-comunque-garantito-il-contraddittorio-cass-pen-sez-v-sentenza-n-19931-23/

https://www.studiogdlex.it/2023/02/21/il-giudice-non-puo-disporre-la-misura-cautelare-del-divieto-di-avvicinamento-ai-luoghi-frequentati-dalla-persona-offesa-senza-indicare-specificamente-i-luoghi-interdetti-cass-pen-sez-v-sentenza/

https://www.studiogdlex.it/2023/02/09/decorrenza-differita-del-termine-per-la-proposizione-della-querela-cass-pen-sez-iii-sentenza-n-5446-2023/

Nel caso di appropriazione di titoli di credito, l’atto dispositivo si realizza con il porre in circolazione i titoli stessi, perché solo in tal modo ed in quel momento si manifesta la volontà del possessore di invertire il titolo del possesso per trarre dalla cosa un ingiusto profitto (Cass. Pen., Sez. II, sentenza 3 febbraio 2023, n. 4821)

https://www.studiogdlex.it/2023/02/06/appropriazione-indebita-di-titoli-di-credito-il-reato-scatta-con-la-messa-in-circolazione-e-non-con-il-mero-possesso-cass-pen-sez-ii-sentenza-3-febbraio-2023-n-4821/