Studio Legale Fiore

Risarcimento del danno da responsabilità medica (Corte Suprema di Cassazione - Sezione Terza Civile - Ordinanza n. 14001 del 20 maggio 2024).

In caso di richiesta di risarcimento del danno da responsabilità medica, il paziente deve dimostrare il nesso causale tra la condotta del medico e il danno subito.
▪️La dimostrazione deve avvenire secondo il criterio del "più probabile che non", che non si basa solo su statistiche, ma anche su elementi concreti del caso.
▪️Se il nesso causale non è provato con sufficiente certezza, la domanda di risarcimento viene respinta.

Corte Costituzionale - Sentenza n. 64 del 19.04.2024.

Gratuito Patrocinio: la parte soccombente rimborsa allo stato le somme previste dei parametri senza riduzione a metà.

Con Ordinanza del 20.06.2023 (reg. ord. n. 121 del 2023), il Tribunale di Cagliari, in funzione di Giudice del lavoro, dubita della legittimità costituzionale dell'art. 133, comma I, del d. P.R. n. 115 del 2002 a mente del quale "il provvedimento che pone a carico della parte soccombente non ammessa al Patrocinio a spese dello stato la rifusione delle spese processuali a favore della parte ammessa dispone che il pagamento sia eseguito a favore dello stato".

REVOCATO L'ASSEGNO DI MANTENIMENTO AL FIGLIO CHE SI DIPLOMA IN TARDA ETÀ.

Trib. Bari, sent. n. 2308/2023

Il Tribunale di Bari ha ribadito che il genitore o il figlio che chiede di conservare l'assegno di mantenimento devono dimostrare che quest'ultimo si sia attivato nella ricerca di un lavoro e che non sia colpevolmente disoccupato.
La sentenza ha chiarito, inoltre, che l'assegno di mantenimento non può rimanere sine die a carico del genitore.