Avv. Domenico Ronca

Oggi condivido con voi un’importante vittoria giudiziaria.

Si tratta di un giudizio incardinato nel 2020 innanzi il Tribunale di Napoli contro i Comuni di Napoli e Pozzuoli, ritenuti responsabili, così come sancito dalla sentenza emessa il 10.10.23, di aver negato alla mia assistita l’esercizio del diritto al voto a causa di una conclamata disfunzione amministrativa.

Un comportamento illegittimo foriero del danno arrecato ad un diritto costituzionalmente garantito, in virtù del quale il Giudice, accogliendo le richieste avanzate con atto di citazione, ha condannato gli enti locali al risarcimento di Euro 10.000 (diecimila/00).

Per amor del vero, non considero la sentenza ad oggetto importante per il quantum risarcitorio riconosciuto, bensì per il messaggio esegetico che da essa va estrapolato e consegnato a tutti voi.

Quando tre anni fa la mia assistita si presentava allo studio, a valle della rappresentazione dei fatti di causa, individuai subito l’adozione di comportamenti illegittimi da parte delle PP.AA. interessate.

Il tutto risultava aggravato dalla violazione di un diritto fondamentale, ovvero il diritto all’esercizio del voto.

Eppure i precedenti giurisprudenziali sul punto latitavano.
Nessuno, o forse pochi, si erano mai dati da fare così che tale il modus procedendi, di cui vi invito a prendere contezza, venisse perentoriamente stigmatizzato.

Purtroppo il copione è sempre lo stesso.
Il privato cittadino “preferisce” subire atteggiamenti amministrativi illegittimi piuttosto che assoggettarsi agli oneri delle lungaggini processuali necessarie al ripristino della legalità violata.

Eppure, questa non può essere la soluzione.

I diritti soggettivi, a maggior ragione quelli assoluti, vanno difesi con ogni forza.
Essi risultano essenziali e imprescindibili a rendere la persona (fisica e/o giuridica) “realmente” libera in un stato di diritto.

In ragione di tanto, con la sentenza ad oggetto, esorto ognuno di voi a non arretrare e consentire mai che i diritti tutelati dalla Nostra Carta Costituzionale vengano mortificati.

Avv. Domenico Ronca.

La responsabilità della banca per operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici.

La Suprema Corte di Cassazione, con sentenza n.16417 del 20/05/2022, ha statuito che la responsabilità della banca per operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici, con particolare riguardo alla verifica della loro riconducibilità alla volontà del cliente mediante il controllo dell'utilizzazione illecita dei relativi codici da parte di terzi, ha natura contrattuale e, quindi, va esclusa se ricorre una situazione di colpa grave dell'utente, configurabile nel caso di protratta mancata attivazione di una qualsiasi forma di controllo degli estratti conto. È dunque illegittima la decisione con cui il giudice escluda immotivatamente la responsabilità della banca in ordine al prelievo illecito, in mancanza di un'eccezione specifica sulla sussistenza di fatti estintivi o impeditivi del diritto fatto valere, sulla base della mera ipotesi di violazione, ascrivibile al cliente, di norme prudenziali poste a carico dei correntisti online, così violando la regola di giudizio di cui all'art. 1218 c.c.

T.A.R. Campania, oggi si discute del divieto di detenzione di armi disposto dalla Prefettura.