Open Partners

“LOISIRS” appelle tourisme !

En tant que pilote du schéma du tourisme d’Ile de France … Il y a quelques années ; j’avais fait remarquer que la France, leader du tourisme d’affaires en Europe s’était fait damer le pion par Berlin et Londres.
Raisons : ces deux capitales proposaient sur un même site des palais de congrès disposant de salles « à plat » (sans poteaux) d’un hectare, d’un pôle hôtelier de plus de 5000 clés à proximité.
Conséquences : les grands congrès médecins, pharmaciens etc. de 5000 participants sont là-bas.
Notre palais des congrès Maillot : jauge 1000/1500 places, le pôle hôtelier à peine supérieur à 2000 clés.
J’avais donc proposé un programme fort d’un constat :
Las Vegas qui reçoit des dizaines de congrès à Paris dans un casino… quand il n’y a pas de casino dans Paris. (Voir image p.j.)
Les recettes fiscales de ces casinos permettent d’en financer à profit la construction, les recettes de jeux permettent elles de présenter des artistes mondialement connus pour des cachets pharaoniques et attirer une clientèle mondiale et un effet buvard sur le tourisme en général.
Au début du XXème siècle, pour répondre à l’épidémie de maladies pulmonaires, l’état avait autorisé la création de casinos dans des stations thermales, sous conditions qu’elles disposent d’un orchestre symphonique (entre 15 et 150 musiciens) et un restaurant gastronomique.
Seules les recettes de jeux permettaient la mise en place de ces équipements.
Paris : INTERDIT ! raisons morales, mais peut-on faire le lien entre la loi Marthe Richard sur les « maisons de plaisirs » et les jeux d’argent, bien acceptés sous le label de la Française des Jeux !
OÙ ?
Parc expo porte de Versailles, encore de la verticalité possible et pôle hôtelier à structurer.
Souhaitons nous que Paris devienne la capitale du tourisme…virtuel ?

Pourquoi bouder les J.O. ?

Pour l’urbanisme, le logement, la culture, les grands événements comme les Jeux Olympiques, les expositions universelles ou internationales sont de formidables leviers et générateurs d’équipements structurants.
Pourquoi ?
Parce qu’ils balayent tous les obstacles les embûches comme les mauvaises volontés de faire. Seule la date imposée de l’événement va franchir les montagnes de lois, de réglementations, de paresse politique et administratives tellement utilisées en France pour ne pas faire.
Pour avoir modestement participé à l’élaboration de grands événements (dont deux candidatures aux J.O.) d’avoir examiné leur histoire, leur économie politique, je ne trouve pas d’exemple - dans les démocraties en tous cas - qui n’aient été des réussites, qui n’aient apporté une forte dynamique aux nations qui les ont portées.
Paris est le modèle exemplaire de cet accomplissement. Longtemps après, subsistent des monuments emblématiques, les traces urbaines, souvent réalisées dans d’invraisemblables contraintes de délais. Des lois en ont été simplifiées, des administrations, modernisées et ouvertes à l’innovation.
Ne boudons pas cette chance qui nous est offerte.

Yves Crochet

On se fait label ?

Devrons-nous encore délocaliser le logement ?
S’il ne s’agit pas-comme pour l’industrie- d’expédier les urbains et suburbains habiter sub frontières ; il va bien quand même falloir désartificialiser quelques normes, réglementations finissant par rendre indigeste un mille-feuille plutôt salé.
Ces E-normes qui incarnent la déclaration des devoirs des bâtisseurs sont pavées de bonnes intentions louables… mais participent à stériliser le parc de logements louables.
Qui accepterait de prendre parti à une analyse, un recensement de ces composantes normes, labels, réglementations, chartes ; afin d’en extraire l’inutile, le nuisible, l’absurde ; pour se concentrer sur ce qui est bon pour la planète comme pour la ville ?
L’ambition politique de s’atteler à la simplification trouverait dans le logement matière à réhabiliter.
Sinon, je suis prêt à parier une brique qu’il y aurait matière à constituer un parti politique majoritaire.

Yves Crochet