Afpep-Snpp

La psychose et le débat sur la liberté dans la psychopathologie phénoménologique par Jérôme Englebert, le mardi 7 avril à 20h.

Conférence du séminaire d’Histoire de la psychiatrie de Sainte-Anne animé par Y. Craus, C. Fromentin et J. Sinzelle. Le mardi 7 avril 2026 à 20h, amphithéâtre Morel, GHU – Sainte-Anne, 1 rue Cabanis, 75014 Paris.

Argument de la conférence : « Partant du célèbre débat entre Henri Ey et Jacques Lacan à Bonneval en 1946 sur la place de la liberté dans la psychose, j’évoquerai le cas de Germain, patient rencontré dans le domaine de la psychiatrie médico-légale, et de son épopée. L’analyse de ce cas, nous le verrons, plutôt que de conforter ou confirmer un savoir, aura pour effet d’inquiéter certaines évidences théoriques. Passant par plusieurs éléments significatifs de la psychopathologie phénoménologique (historique et contemporaine), je chercherai, en passant par une psychopathologie du voyage et de l’habitat, à entrevoir une voie alternative au débat initié par Henri Ey et Jacques Lacan sur les pathologies de la liberté. »

Jérôme Englebert est docteur en psychologie. Il est professeur aux universités de Louvain et de Bruxelles (Belgique) et professeur invité à l’Université de Fortaleza (Brésil). Ses travaux de et ses enseignements s’articulent autour de la phénoménologie clinique, plus précisément la psychopathologie, la criminologie clinique et la philosophie.

Avec le concours de la Bibliothèque Henri Ey – GHU.

Conférences ouvertes à toutes et à tous sur inscription

INSCRIPTIONS – INFORMATIONS Dr C.FROMENTIN : [email protected]

La psychose et le débat sur la liberté dans la psychopathologie phénoménologique par Jérôme Englebert, le mardi 7 avril à 20h. – L'évolution psychiatrique La psychose et le débat sur la liberté dans la psychopathologie phénoménologique par Jérôme Englebert, le mardi 7 avril à 20h. Rejoindre le Séminaire en visio Conférence du séminaire d’Histoire de la psychiatrie de Sainte-Anne animé par Y. Craus, C. Fromentin et J. Sinzelle. Le mardi 7 ...

Et si l’attaque de la psychanalyse dans l’autisme n’était qu’une subversion ?

Tout le monde en parle mais l’avez-vous lu ? L’ont-ils lu ?
Je parle bien du référentiel HAS concernant les troubles du spectre de l’autisme chez les moins de 20 ans, publié la semaine dernière et mentionnant que « la psychanalyse et autres interventions basées sur des approches psychanalytiques » seraient non recommandée dans l’autisme. Cette assertion devrait, selon certains, devenir opposable aux pédopsychiatres et survient dans un contexte d’attaques répétées (1).

Allô ? La MDPH et les ARS ne répondent pas. Monsieur Pot, où êtes-vous ?
Une remarque : avant tout et compte tenu de ce qui est mentionné dans ce référentiel- il n’y a pas que de mauvaises choses, je vous laisse en prendre connaissance- la question de l’opposabilité devrait s’adresser en premier lieu à l’État.
Les moyens financiers et humains mis à disposition de l’enfant autiste et de sa famille, y compris en termes d’inclusion au quotidien et au sein de l’école, seront-ils raccord avec les ambitions de ce référentiel ?
Restons pragmatique, en dehors des orientations théoriques, où est l’argent ? Où sont les moyens humains et financiers pour prendre en charge les enfants ?
20 mois après sa nomination, quelles ont été les avancées de Monsieur Pot sur le terrain ? C’est un constat, il dénonce la psychanalyse et demande l’opposabilité du référentiel aux professionnels… Mais que se passe-t-il ? Est-ce faisable ? (2)
Je crains bien que l’on nous fasse le coup de la nana en bikini à paillettes à côté du magicien…

Face à ses menaces, notre indépendance professionnelle doit être défendue, Adhérez ! Soutenez-nous !
Bien à vous

Docteur Stéphanie QUINTIN
Secrétaire générale adjointe

(1) Cette publication HAS survient dans le contexte actuel de mise en tension du monde de la pédopsychiatrie ( attaques répétées de la psychanalyse notamment par l’amendement 159, articles de presse attaquant La Fondation Vallée et au passage quelques figures emblématiques de la pédopsychiatrie actuelle et historique, annonce par l’ARS de la fermeture de celle-ci dans un contexte où plane les rumeurs d’une OPA hostile afin de transformer cette structure en centre expert TND) et de menaces à nouveau formulées par notre confrère le Professeur Collet (directeur de l’HAS) et Mme Compagnon (HAS), d’opposabilité de ce référentiel aux professionnels (cf newsletter du 03/11/2025). Mr Pot est délégué interministériel nommé à la stratégie nationale pour les TND.

(2) Pour mémoire, le 17 février, l’Assemblée Nationale a rejeté la création d’un « droit opposable » à disposer de soins palliatifs dans un contexte ou plus de 20 départements français sont dépourvus de structures adaptées, ce vote a eu lieu dans la crainte d’une augmentation des contentieux aux détriments d’une augmentation de moyens…

https://www.helloasso.com/associations/afpep/adhesions/formulaire-d-adhesion-2026-1
https://afpep-snpp.org/wp-content/uploads/2025/12/Carton-appel-Cotisation-26-SNPP-1.pdf