Inkovema

Es ist auch so schon schwer genug.

Drohung ist legal – aber führt sie zum Ziel?

Schon erlebt, dass jemand „im Recht“ war…
und trotzdem alles eskaliert ist?

In einer Mediation hatte ich genau so eine Situation:
Mehrere Parteien, komplexe Verträge, hoher Druck.

Dann kündigt eine Seite ein Verhalten an –
rechtlich zulässig, aber klar als Drohung formuliert.

👉 Ergebnis:
Ablehnung. Eskalation. Kommunikationsabbruch.

Was hier sichtbar wird:
Nicht jede rechtmäßige Handlung ist auch zielführend.

Drohungen binden oft nicht den anderen –
sondern vor allem einen selbst.

Mein Ansatz in der Situation:
– Wahrnehmung spiegeln (inkl. Drohcharakter)
– Intention sichtbar machen
– Wirkung transparent benennen
– bewusst unterbrechen statt vorschnell entscheiden

👉 Ziel: Erst deeskalieren, Selbstreflexion der Konfliktparteien, dann wieder handlungsfähig werden.

Die zentrale Frage bleibt:
Wie geht man mit „legitimer Eskalation“ um?

Wie erlebt ihr das in Verhandlungen oder Konflikten?
Habt ihr ähnliche Situationen gehabt?