Legal solution 24

১৯৫৯ সালের লাহোর। শিরিন খান নামে একজন তরুণ চাকুরিজীবী তার মামার বাড়িতে থাকতেন। তার বাগদান হয়েছিল তার মামাতো বোন সাদাত সুলতানার সঙ্গে। কিন্তু এই কাহিনীর শুরু হয় আরেক যুবক, মনজুর আহমদের আগমনের মাধ্যমে। মনজুর ছিলেন শিরিনের বন্ধু এবং নিয়মিতই সাদাতদের বাড়িতে যেতেন। সেখানেই সাদাত ও মনজুরের মধ্যে প্রেমের সম্পর্ক গড়ে ওঠে। মনজুর সাদাতকে বিয়ের প্রস্তাব দেন, কিন্তু পরিবার থেকে তা নাকচ করে সাদাতের বিয়ে শিরিনের সঙ্গে ঠিক করা হয়।
১লা মার্চ, ১৯৫৯। সকালে মনজুর, শিরিনকে ডেকে বাইরে নিয়ে যান। প্রত্যক্ষদর্শীদের মতে তারা একসঙ্গে মনজুরের ভাড়া নেওয়া ঘরে প্রবেশ করেন। কিন্তু পরে মনজুরকে একা সেই বিল্ডিং থেকে বের হতে দেখা যায়। কিছু সময় পর, মনজুরের রুমমেট জাকির হোসেন ফিরে এসে দরজা খুললে ঘরের মধ্যে শিরিনের রক্তাক্ত মৃতদেহ দেখতে পান। পাশে পড়েছিল একটি রক্তমাখা ছুরি। মনজুর ঘটনার পরপরই পালিয়ে যান এবং দুই বছরেরও বেশি সময় আত্মগোপন করেন। অবশেষে, মার্চ ১৯৬১ সালে তিনি আত্মসমর্পণ করেন।
সেশন কোর্ট তার বিরুদ্ধে উপস্থাপিত পর্যাপ্ত পারিপার্শ্বিক প্রমাণের ভিত্তিতে মনজুরকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং মৃত্যুদণ্ড দেয়। মনজুর আপিল করেন। হাইকোর্ট প্রমাণের ঘাটতি ও সন্দেহজনক সাক্ষ্য বিবেচনা করে তাকে বেকসুর খালাস দেয়।
সুপ্রিম কোর্ট মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করে- শিরিন খানের মৃত্যু আসলে কীভাবে ঘটল? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে বিচারকরা সরাসরি কোনও প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য পাননি। ফলে, শুধুমাত্র মৃতদেহে পাওয়া আঘাতের চিহ্ন, ঘরের ভেতরের অবস্থা এবং উদ্ধারকৃত বস্তুগুলোর ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত নিতে হয়।
ময়নাতদন্তে দেখা যায়, শিরিনের শরীরে মোট ১৫টি আঘাত ছিল। এর মধ্যে ছিল ধারালো অস্ত্রের গভীর ক্ষত, কিছু ঘষা লাগার দাগ (abrasions), এবং একটি বড় রকমের আঘাত বা ফুলে যাওয়া চিহ্ন (ecchymosis)। এই আঘাতগুলো ইঙ্গিত দেয় যে, মৃত্যুর আগে শিরিন খান ও মনজুর আহমদের মধ্যে কোনও রকমের ধস্তাধস্তি বা হাতাহাতি হয়েছিল। ডাক্তার জানিয়েছেন, এই আঘাতগুলো মৃত্যুর আগেই হয়েছে, যা প্রমাণ করে যে এটি কোনও আকস্মিক খুন নয়, বরং কিছু সময় ধরে চলা সংঘর্ষের ফলাফল। ঘরে মনজুরের বিছানার ওপর কিছু চিঠি ও ছবি পাওয়া যায়, যেগুলোর মধ্যে একটি ছবি ছিল মনজুর ও সাদাত সুলতানার একসাথে তোলা। এগুলো থেকে অনুমান করা যায় যে, সম্ভবত শিরিন খানের সঙ্গে মনজুরের ঝগড়ার সূত্রপাত হয় এই চিঠিপত্র এবং ছবিগুলো ফেরত চাওয়া নিয়ে। শিরিন হয়তো সেগুলো উদ্ধার করতে চেয়েছিলেন যাতে ভবিষ্যতে সেগুলো ব্যবহার করে কেউ তাকে বা তার বাগদত্তাকে ব্ল্যাকমেইল করতে না পারে।
এই প্রেক্ষাপটে একটি তীব্র কথাকাটাকাটি ও সংঘর্ষ শুরু হয়, যেখানে দুই তরুণ, দুজনেই সুগঠিত শরীরের অধিকারী, একে অপরের উপর শারীরিকভাবে আক্রমণ করেন। এই সংঘর্ষের এক পর্যায়ে একজন ছুরি বের করেন। আসামিপক্ষের আইনজীবীর যুক্তি ছিল যে ছুরিটি আগে শিরিন বের করেন এবং মনজুর কেবল আত্মরক্ষার জন্য সেটা ছিনিয়ে নিয়ে আঘাত করেন। কিন্তু এই যুক্তি সুপ্রিম কোর্ট গ্রহণ করেনি। কারণ, মনজুর কখনও আদালতে দাঁড়িয়ে এই আত্মরক্ষার যুক্তি আনেননি এবং তার শরীরে কোনও আঘাতের চিহ্ন পাওয়া যায়নি যা আত্মরক্ষার যুক্তিকে সমর্থন করতে পারে। উপরন্তু, তিনি ২ বছরেরও বেশি সময় পালিয়ে ছিলেন, যা তাকে সন্দেহের কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। আদালত আরো বলেন, যদি এমনও হয় যে সংঘর্ষে মনজুর নিজেকে বাঁচাতে ছুরি ব্যবহার করেছিলেন, তাহলেও এটা আত্মরক্ষার মধ্যে পড়ে না। কারণ, শিরিন তখন মাটিতে পড়ে গিয়েছিলেন এবং নিরস্ত্র অবস্থায় ছিলেন। সেই সময়ে গলায় ছুরি চালিয়ে হত্যা করা ন্যায্য আত্মরক্ষা নয়, বরং এটি এক তরফা মারাত্মক আক্রমণ,যা হত্যাকাণ্ড হিসেবেই গণ্য হবে। এমনকি যদি ধরে নেওয়া হয় যে শিরিন খানই প্রথম আক্রমণ করেছিলেন, তবুও যখন মনজুর তাকে মাটিতে ফেলে দেন, ছুরি কেড়ে নেন এবং এরপর প্রাণঘাতী আঘাত করেন, তখন আর আত্মরক্ষার যুক্তি দাঁড়ায় না। এই পরিস্থিতিতে মনজুর যেভাবে হামলা চালিয়েছেন তা পুরোপুরি অপ্রয়োজনীয় এবং অতিরিক্ত, যা তাকে দণ্ডবিধির ৩০৪ ধারা, পার্ট ১ এর আওতায় অপরাধী করে। এই ধারা বলছে, "যদি কাউকে ইচ্ছাকৃতভাবে আঘাত করে এমনভাবে হত্যা করা হয় যা সরাসরি খুন নয়, তাহলে তা গুরুতর অপরাধ হলেও মৃত্যুদণ্ডযোগ্য নয়।"
তাই, সব দিক বিবেচনায় আদালত মত দেয় যে এই হত্যাকাণ্ড পূর্বপরিকল্পিত না হলেও, তা তাৎক্ষণিক ক্রোধ ও সংঘর্ষের ফল। এমন পরিস্থিতিতে মনজুরের আত্মরক্ষার দাবি গ্রহণযোগ্য নয়। তিনি নিহত শিরিন খানের ওপর একতরফাভাবে মারাত্মক আক্রমণ চালিয়ে তাকে হত্যা করেছেন, যা আত্মরক্ষার সীমা ছাড়িয়ে যায়। তবে, কোর্ট স্বীকার করে নেয় যে এটি পূর্বপরিকল্পিত হত্যা ছিল না, বরং তাৎক্ষণিক উত্তেজনা থেকে ঘটে থাকতে পারে। তাই, তারা মনজুরকে ৩০৪ ধারা, পার্ট ১ অনুযায়ী সাত বছরের সশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে।