Romani Buni

🔴Ministra Diana Buzoianu a anunţat că a fost făcută plângere penală cu privire la camerele vandalizate din sistemul de monitorizare a drumurilor forestiere

Există ceva mai românesc decât să montezi camere în pădure ca să vezi cine fură lemnul, iar primul lucru surprins de sistem să fie cineva care întoarce camera ca să nu vadă camionul?

Diana Buzoianu spune că un camion încărcat cu lemne a stat cuminte și a așteptat până când camera a fost întoarsă. După aceea, camionul a plecat mai departe. Asta nu mai este transport forestier. Este politețe. „Nu trecem până nu vă uitați în altă parte.”

Au fost vandalizate nouă puncte de monitorizare în Suceava, Neamț, Prahova și Maramureș. Unele camere au fost mișcate, altele vopsite, iar la câteva au fost tăiate cablurile. Pentru că atunci când vezi o cameră într-o pădure, evident că prima grijă este intimitatea copacilor.

Ministrul spune: „Am avut inclusiv un caz cu o cameră care a fost întoarsă, în timp ce camionul aştepta încărcat cu lemne.” Nu știu cine conducea camionul, dar omul are mai multă răbdare decât mine la semafor. El nu claxonează. El așteaptă ca infrastructura statului să fie orientată în direcția corectă. Adică în direcția opusă.

Sistemul va avea aproximativ 350 de puncte de monitorizare, dintre care peste 330 sunt deja instalate. Camerele vor verifica prin inteligență artificială toate camioanele încărcate cu lemn. În sfârșit, inteligența artificială intră în pădurile României. Inteligența naturală aparent nu a avut semnal.

Proiectul costă aproximativ 200 de milioane de lei și include camere, imagini din satelit și senzori LiDAR. Practic, pădurea va fi urmărită din toate unghiurile posibile. De jos, de sus și în format tridimensional. Mai lipsește doar un vecin pensionar la geam care să spună: „La 03:17 a trecut iar camionul alb.”

Cei care au vandalizat camerele probabil au crezut că, dacă nu mai funcționează aparatul, dispare și suspiciunea. Este logica omului care sparge cântarul și consideră că a slăbit.

Diana Buzoianu a transmis plângerea penală către Parchetul de pe lângă Înalta Curte și a anunțat controale mai dure exact în zonele în care camerele au fost atacate. Ceea ce este corect. Când cineva întoarce camera de pe drum, nu presupui că îl deranja peisajul. Presupui că pe drum se întâmplă ceva ce nu trebuie filmat.

Ministra spune clar: „Acolo unde există un interes direct de a opri aceste camere, există un interes direct pentru că se şi întâmplă activităţi ilegale.” Traducere: dacă intri în pădure cu vopsea, clește și scară ca să neutralizezi o cameră, probabil nu ai venit să culegi afine.

România vrea să treacă de la controale făcute după sesizări la monitorizarea continuă a pădurilor. Este un progres enorm. Până acum aflam că pădurea a fost tăiată când rămânea doar indicatorul pe care scria „Pădure”.

Acum vor exista camere, sateliți, modele digitale și alarme automate. Hoții de lemne nu se mai luptă doar cu pădurarul. Se luptă cu inteligența artificială. Iar prima lor strategie tehnologică a fost să întoarcă obiectivul cu mâna.

Este, într-un fel, confruntarea perfectă dintre viitor și trecut: statul vine cu sateliți și LiDAR, iar băieții vin cu o găleată de vopsea și un clește. Singura întrebare este cine ajunge primul la camion.

🔴 Gata prietenia Nicușor–Grindeanu -AUR? Călin Georgescu cere suspendarea președintelui Nicușor Dan pentru ”forma abuzivă și sfidătoare a propunerii de Guvern”.

Călin Georgescu a venit la Judecătoria Sectorului 1, unde este judecat în dosarul de propagandă legionară. La ieșire, Georgescu a cerut suspendarea lui Nicușor Dan pentru „forma abuzivă și sfidătoare a propunerii de Guvern”. Da, numirea lui Eugen Tomac este aparent „ultimul cui în sicriul democrației”.

Și George Simion a venit imediat cu refrenul: „Nicușor Dan – suspendat! Pentru anularea voinței românilor. Soluția ieșirii din criză nu e Tomac, ci Anticipatele.” Mesaj scurt, clar și cu majuscule suficiente cât să înlocuiască argumentele.

Anticipatele îi pot conveni lui Simion. Îi pot conveni lui Georgescu. PNL se uită la Bolojan ca la singurul produs politic care încă mai are garanția valabilă. USR poate merge în campanie spunând că a avut miniștri care au încercat reforme.

Cine rămâne cu transpirații reci? PSD.
PSD privește anticipatele precum privește un baron local declarația de avere: știe că există, dar preferă să nu fie deschisă acum.

Nicușor Dan și PSD au ajuns astfel în aceeași situație, ca doi prieteni buni ce sunt.

Iar Georgescu și Simion le oferă o alegere simplă: anticipatele. Adică exact varianta despre care PSD va spune că este „iresponsabilă”, „instabilă” și „periculoasă pentru țară”. Traducerea din pesedeză: „S-ar putea să pierdem niște locuri.” Multe locuri

Așa că PSD trebuie să aleagă. Face guvern cu AUR, majoritatea despre care USR spune că funcționează deja în Parlament? Sau acceptă un guvern cu Bolojan și reformele pe care le-a atacat luni întregi?

Cu AUR, PSD poate păstra puterea, dar trebuie să explice de ce „extremiștii” au devenit brusc parteneri responsabili. Cu Bolojan, poate păstra stabilitatea, dar riscă să apară cineva la minister care chiar întreabă unde s-au dus banii.

O alegere îngrozitoare.

Într-o parte, Simion cere premier AUR. În cealaltă, Bolojan cere reforme. Cu Simion trebuie să împarți puterea. Cu Bolojan trebuie să arăți facturile.

Normal că PSD și președintele Nicușor Dan sunt triști. Pare că în triunghiul amoros al noului guvern au fost trădați de AUR. Cei de la AUR trebuiau să ofere, indirect, voturile pentru instalarea noului guvern. Pare că nu mai este cazul.

🔴 Bolojan este acuzat de cel care se ascunde după Tomac că încearcă „să blocheze tot, ca el să rămână acolo”
Fascinant. Grindeanu a fugit de funcția de premier, s-a ascuns politic în spatele lui Eugen Tomac și acum strigă că Bolojan ocupă abuziv locul .

Dar de când a ajuns Bolojan făcătorul și desfăcătorul de guverne? Guvernul Bolojan a fost dărâmat în Parlament de PSD și AUR. Acum PSD și AUR au voturile. Să formeze guvernul. Bolojan chiar le-a spus asta. Ce anume blochează? Ușa Palatului Victoria? Pixul lui Grindeanu? Curajul PSD?

Grindeanu ar vrea ca PNL să voteze guvernul-paravan al PSD, pentru ca PSD să fie simultan și la putere, și în opoziție. Să controleze ministerele, să împartă banii publici și apoi să apară seara la televizor plângând pentru oamenii cu venituri mici. Oamenii cărora tot PSD le explică de treizeci de ani că mai trebuie să aștepte puțin. Probabil până la următorii treizeci.

„PSD a picat într-o capcană pe care a întins-o Ilie Bolojan anul trecut, austeritatea”, spune Grindeanu. Ce capcană teribilă! Responsabilitatea. Au intrat în ea fără să se uite, deși era semnalizată cu becuri mari: DEFICIT, REFORME, CHELTUIELI NESUSTENABILE.

Anul trecut, Nicușor Dan, PNL, PSD, USR și UDMR căutau un premier pentru că finanțele țării arătau ca după o petrecere organizată pe cardul altcuiva. S-au rugat de Bolojan să accepte. Bolojan le-a spus clar: vin, dar fac reforme și am nevoie de sprijin. Toți au răspuns „da”. În politica românească, „da” este cuvântul oficial pentru „până începe să ne coste”.

Primul care a fugit din înțelegere a fost Nicușor Dan apoi cei de la PSD. Deci, cine pe cine a păcălit? Bolojan le-a spus dinainte ce va face. PSD a acceptat, apoi s-a speriat când a descoperit că reforma nu înseamnă să schimbi numele programului și să păstrezi toate sinecurile.

Grindeanu mai spune că Bolojan „a guvernat prost” și că austeritatea a fost un „model prost”. Perfect. Atunci soluția este simplă: Sorin Grindeanu să preia funcția de premier. Are PSD, are sprijinul AUR pentru dărâmarea reformelor, are experiență, are discurs și, conform propriei propagande, are toate soluțiile economice pe care Bolojan nu le-ar avea.

De ce nu o face?

Pentru că este mult mai ușor să repari România din fața microfonului. Acolo nu există deficit, Comisie Europeană, dobânzi, jaloane sau facturi. Există doar propoziții. Iar PSD este extraordinar la investițiile în propoziții: costă puțin, sună bine și nu trebuie finalizate niciodată.

PSD nu a căzut în capcana lui Bolojan. PSD a căzut în propria metodă de guvernare: promite tuturor, cheltuie fără reforme, abandonează când apare nota de plată și apoi caută un om pe care să dea vina. De data aceasta l-au ales pe Bolojan, probabil pentru că deficitul nu poate fi chemat la televizor să se apere.

Grindeanu spune că este „lipsă de responsabilitate” să blochezi formarea guvernului. Corect. Dar responsabilitatea începe cu partidul care a dărâmat guvernul precedent. Ai votat căderea lui Bolojan? Excelent. Acum fă guvernul următor. Nu poți incendia bucătăria, refuza stingătorul și apoi acuza bucătarul că întârzie cina.

Sorin Grindeanu poate demonstra chiar mâine că Bolojan a greșit. Să accepte funcția de premier, să formeze majoritatea PSD-AUR și să arate țării cm se reduc deficitul și taxele, cm cresc veniturile, cm continuă investițiile și cm rămâne toată clientela politică neatinsă. Ar fi un miracol economic. Sau, cm îi spune PSD înainte de alegeri, „program de guvernare”.

Până atunci, realitatea rămâne simplă: Bolojan și-a asumat reformele. Grindeanu și-a asumat microfonul. Unul a încercat să repare ce nu mai putea continua. Celălalt explică de ce reparația este adevărata problemă.

🔴 Atitudine de învingători. Tomac, ce le-ai făcut celor de la PSD? Păi nu era totul rezolvat? Nicușor îl propunea pe Tomac, iar PSD trebuia doar să strângă voturile. O operațiune simplă. Aproape la fel de simplă ca reformarea statului cu oamenii care l-au umplut de rude.

PNL spune că nu votează. USR spune că nu votează. AUR spune că nu votează. UDMR a tăcut puțin, ceea ce în politica românească înseamnă că încă se calculează prețul tăcerii.

Și atunci rămâne PSD. Partidul care, atunci când nu găsește voturi la suprafață, începe să sape. Pentru că subteranul politic este singurul loc în care PSD se simte cu adevărat la lumină.

Așa a apărut Ponta, trimis spre grupul parlamentar format din foștii și actualii oameni ai lui Călin Georgescu. O întâlnire între trecutul PSD și viitorul pe care PSD pretinde că îl combate. Politica românească este minunată: dimineața denunți extremismul, seara îi numeri parlamentarii.

Planul ar fi fost ca aproximativ 35 de parlamentari AUR să plece spre grupul lui Ponta, apoi să voteze alături de PSD Guvernul Tomac. Adică un guvern „independent” susținut de PSD, transfugi AUR și oamenii lui Ponta. Mai independent de atât era doar Ponta când îl consulta pe Dragnea.

Problema este că trebuiau luați cam 30-35 de parlamentari dintr-un grup de aproximativ 90. Nu mai vorbim despre o fisură. Vorbim despre mutarea peretelui cu totul.

Iar AUR este deja afectat de votul dat alături de PSD la moțiune, indiferent cât încearcă să explice că a fost o strategie genială.

Acum pare că și acest plan a eșuat. Dovada este chiar fotografia: Grindeanu, Manda și Neacșu au acea expresie specifică învingătorilor care tocmai au aflat că nu mai au cu cine să câștige. S-au plictisit de atâtea victorii.

Grindeanu privește înainte ca un om care a promis majoritatea și acum speră ca nimeni să nu ceară bonul. Manda pare că tocmai a numărat voturile de trei ori și de fiecare dată i-a ieșit opoziția. Neacșu are chipul unui om care știe exact ce s-a întâmplat, dar ar prefera să se ocupe altcineva de explicații.

PSD a vrut să arate că poate construi o majoritate din orice: Tomac, Ponta, foști AUR, actuali georgiști și ce se mai găsește prin sertarele Parlamentului.

Așa arată victoria la PSD: trei lideri serioși, un premier fără voturi și un plan al lui Nicușor Dan care a murit înainte să ajungă în Parlament.
Dar stați liniștiți. Vor spune că totul merge conform planului.
Nu vor preciza al cui.

PS: parlamentari PSD pro-europeni, Bolojan vă așteaptă. Curaj, rupeți-vă de PSD!

🔴Planul „genial” al lui Nicușor Dan, dacă pică varianta Tomac, este să propună ... un alt tehnocrat. Extraordinar. Când cheia nu intră în broască, președintele nu schimbă cheia. Mai scoate una identică din buzunar și încearcă din nou, dar cu mai multă solemnitate.

Dominic Fritz a declarat azi: „Așa am înțeles că ăsta este planul. Dacă pică guvernul Tomac, atunci a doua propunere ar fi tot un tehnocrat.” A doua propunere tot tehnocrat. Iar dacă pică și aceea, probabil vine al treilea. România nu mai caută premier. Face preselecție la „Tehnocratul României”, sezonul 14.

Problema nu este că un tehnocrat ar fi neapărat rău. Problema este că planul politic pare scris de cineva care a văzut Parlamentul doar pe Google Maps. Un guvern nu trăiește din reputația profesională a premierului. Trăiește din voturi. Iar voturile nu se obțin prin telepatie administrativă.

Nicușor Dan pare să creadă că poate speria PNL-ul cu alegeri anticipate., dar doar vrea să protejeze PSD.
Dacă PSD ar fi avut 50%, anticipatele ar fi fost prezentate drept „vocea poporului”. Când PSD se prăbușește, devin brusc „un risc pentru stabilitate”. În România, stabilitatea înseamnă ca partidul care pierde sprijinul oamenilor să nu piardă și accesul la butoane. Altfel s-ar crea un precedent periculos: alegătorii ar putea conta.

Și aici apare întrebarea simplă: cât timp mai construiești toate soluțiile în jurul PSD-ului? Cât timp mai încerci să protejezi un partid aflat în cădere accelerată spre 10%, ignorând electoratul care cere reforme?

În cifrele invocate public, reformele asociate lui Bolojan au o susținere foarte mare, spre 65%, iar PSD se apropie de zona în care procentele sale arată mai degrabă ca dobânda unui depozit bancar, spre 10%. Și totuși, planurile se fac pentru PSD. Este fascinant. Publicul cere reforme, dar Nicușor Dan răspunde: „Am înțeles. Încă un tehnocrat fără majoritate.”

Ai un lider politic în creștere, cu un mesaj clar despre reforme. Ai un partid vechi în scădere, care încearcă să rămână indispensabil. Iar Cotroceniul pare să se întrebe: „Cum putem folosi această situație pentru a nu deranja partidul aflat în scădere?”

Realitatea politică nu poate fi ignorată la infinit. Poți numi un tehnocrat. Poți numi doi. Poți face chiar abonament lunar la tehnocrați. Dar fără o majoritate care vrea reforme, nu ai guvern. Ai doar un domn foarte competent care află, în direct, că Parlamentul nu este un concurs de CV-uri.

România nu duce lipsă de tehnocrați. Duce lipsă de politicieni care să accepte mesajul alegătorilor când mesajul nu convine PSD-ului. Iar când ți se cere schimbare și tu răspunzi cu încă o formulă fără susținere, nu mai este strategie. Este încăpățânare îmbrăcată în costum constituțional.