PVV Delft

De PVV Delft maakt zich grote zorgen over de antisemitische vernielingen op de campus van de TU Delft op 10 en 11 maart. Wat ons betreft is dit volstrekt onacceptabel. Lees hier verder: https://pvv-delft.nl/pvv-delft-bezorgd-over-antisemitisme-op-tu-delft/

Delft moet helemaal niks. Delft moet stoppen met het huisvesten van statushouders, dat moet Delft.
De woningen die er zijn, horen in de eerste plaats naar Delftenaren te gaan die in nood zitten. Mensen die dakloos zijn geraakt, vrouwen die in een blijf-van-mijn-lijfhuis zitten, ouders die na een scheiding met hun kinderen nergens naartoe kunnen.

Voor hen is er vaak jarenlang geen oplossing. Terwijl voor statushouders telkens woningen worden vrijgemaakt.

PVV Delft vindt dat de gemeente eerst moet zorgen voor de eigen inwoners. Delftenaren horen voorrang te krijgen op een woning in hun eigen stad.

Delft wil 104 statushouders huisvesten, maar waarschuwt: zonder kleinere gezinnen lukt dat niet Delft hoopt nog in de eerste helft van dit jaar in totaal 104 statushouders een plek te geven in de stad, waarmee de stad inloopt op de achterstand uit vorig jaar. De gemeente denkt dat dit een haalbare kaart is, maar alleen als er voldoende kleine gezinnen van een tot zes personen aan Delft worden....

Een stukje kunstgras moet weg. Studenten die tafels neerzetten en met drank op straat eten blijven ongemoeid.
PVV Delft wil dat handhaving zich richt op echte problemen in de stad. Lees hier verder: https://pvv-delft.nl/de-pvv-delft-stelt-vragen-over-prioriteiten-bij-handhaving/ https://www.ad.nl/delft/kunstgras-bij-de-voordeur-moet-weg-regels-zijn-regels-of-verspilling-van-tijd~ae022196/

Kunstgras bij de voordeur moet weg: regels zijn regels of verspilling van tijd? Een stukje kunstgras bij de voordeur van Claudia Siemeling leek volgens handhavers ‘te veel op een voortuintje’ en moest worden weggehaald. Verslaggever Stijn Tielemans wil van jou weten: hoe kan de gemeente een balans vinden tussen het handhaven van regels en het gebruiken van gezond verstand i...

Het probleem is niet te weinig woningen.
Het probleem is te veel statushouders

Delft wil 104 statushouders huisvesten, maar waarschuwt: zonder kleinere gezinnen lukt dat niet Delft hoopt nog in de eerste helft van dit jaar in totaal 104 statushouders een plek te geven in de stad, waarmee de stad inloopt op de achterstand uit vorig jaar. De gemeente denkt dat dit een haalbare kaart is, maar alleen als er voldoende kleine gezinnen van een tot zes personen aan Delft worden....

Ideologie is dus belangrijker dan onderwijs.
Activisten spelen revolutie, richten een miljoen schade aan en de universiteit laat het gebeuren.

Schade TU Delft in maand tijd richting 1 miljoen euro na vernielingen: onderwijsgeld naar herstel Het schadebedrag van de vernielingen die vandalen afgelopen maand hebben aangericht aan gebouwen van de TU Delft bedraagt tonnen en mogelijk zelfs bijna een miljoen euro. Het geld dat nodig is voor herstel, was oorspronkelijk bedoeld voor onderwijs en onderzoek.

Steeds meer gemeenten zeggen wat inwoners al lang zeggen: Nederland kan dit niet meer opvangen.
Behoud van onze cultuur en leefbaarheid begint met een stop op instroom.
Draagvlak kun je niet afdwingen.

Hardenberg laat zien: ook mét spreidingswet laten gemeenten zich niet dwingen tot solidariteit in asielopvang Geen enkele gemeente wil Hardenberg achterna, en dus blijft het asielzoekerscentrum in Hardenberg open. Spreidingswet of niet, weglopen voor de verantwoordelijkheid om asielzoekers op te vangen blijft vooralsnog zonder gevolgen. De ‘dwangwet’ heeft geen échte stok achter de deur.

In het artikel staat letterlijk dat het idee is dat asielopvang “eerlijker over het land verdeeld moet worden, met kleinere azc’s, zodat er minder overlast voor de omgeving is”. MINDER LAST VOOR DE OMGEVING, leest u mee? Dus er is wel degelijk last.

Voor de PVV Delft is het probleem namelijk niet de grootte van een azc of de verdeling over het land. Het probleem ís de asielopvang zelf in Delft. Als je overal kleine azc’s neerzet, verspreid je het probleem alleen maar over de stad.

Delft zit hier niet op te wachten. De PVV Delft wil geen groot azc, maar ook geen klein azc, helemaal geen AZC's dus. Geen nieuwe opvanglocaties en afbouw van de bestaande.

Maar de realiteit is dat Delft opnieuw een links college krijgt. Dat is de uitkomst van de keuzes die bij de verkiezingen zijn gemaakt. Er is veel gesproken over “lokaal kiezen”, maar in de praktijk zien we dat zo’n lokale partij weinig invloed heeft op het asielbeleid en uiteindelijk meebeweegt met de linkse lijn in de stad.

Wij zijn dan ook benieuwd hoe lang er in de Delftse gemeenteraad lokaal nog wordt gezegd dat asielopvang moet stoppen. Geen nieuwe azc’s en bestaande opvang afbouwen. Want als je dat echt wilt, moet je daar ook naar handelen. Anders blijft het bij woorden en groeit de opvang gewoon verder. De PVV Delft zal zich niet aanpassen, en bij haar standpunt blijven.

Want dit is precies waar wij voor hebben gewaarschuwd. Als je geen duidelijke grens trekt en blijft meebewegen met links beleid, verandert er niets en groeit de opvang alleen maar verder.
Delft staat al onder enorme druk: woningnood, volle voorzieningen en zorgen over veiligheid. Afbraak sportvelden. En het is onbegrijpelijk dat men denkt dat het probleem wordt opgelost door het simpelweg beter te verdelen. De oplossing was niet méér of kleinere azc’s. De oplossing was stoppen met asielopvang en de instroom stoppen.

Maar die kans heeft de stad voorbij laten gaan. Wij houden u op de hoogte door alles te publiceren aangaande AZC's en stemgedrag. Dan herinnert u ook weer waar u op hebt gestemd.

Lokale partijen winnen zetels met anti-azc-geluid: kunnen gemeenten asielopvang écht blokkeren? Door het hele land veroveren partijen zetels met een stevig anti-azc-geluid. Kunnen deze winnaars hun belofte aan de kiezer inlossen en de komst van een asielopvang tegenhouden? Het kabinet zegt: de Spreidingswet is de wet. Al weet men ook: weigergemeenten kunnen het proces lang vertragen.

🗳️ Vandaag zijn de gemeenteraadsverkiezingen!

In Zuid-Holland doen wij mee in maar liefst 6 gemeenten: Nissewaard, Den Haag, Zoetermeer, Delft, Papendrecht en Dordrecht.

Woont u in één van deze gemeenten? Laat uw stem niet verloren gaan en ga vandaag nog stemmen, want niet stemmen is links verwennen.

Stem PVV en zet de Nederlander weer op één!

Bij deze motie stemt Hart voor Delft nog tegen een AZC op de Sportring.

Maar let op wat er na de verkiezingen gebeurt.
Standpunten worden soms snel aangepast om in een coalitie te kunnen komen. En ineens is daar dan een mega-azc.

Onafhankelijk Delft heeft daarin al laten zien waar ze toe bereid zijn.

Links wil uiteindelijk maar één ding, meer asielopvang.

De PVV Delft zal daar nooit aan toegeven.

Geen AZC op de Sportring. Stem PVV – lijst 11.

Let goed op. Deze partijen waaronder VVD, Onafhankelijk Delft, CU, CDA stemden vanavond tegen de motie: Geen AZC aan het Nootdorpsepad.

Dus ben je tegen een AZC op de sportvelden aan het Nootdorpsepad/Sportring in Delft?
Stem dan niet op partijen die tegen deze motie stemmen. Weet wat u stemt!

Voor je het weet wordt Delft gewoon een opvangstad en zijn de sportvelden verdwenen. En dan is het te laat.

lijst 11

Klaver zegt dat gemeenteraden zelf mogen beslissen over een AZC. Dan zegt de PVV Delft:
'Delft wil geen AZC op de Sportring en geen 50 AMV’ers naast Hudito en Fortuna. En afbouw huidige opvang'.
De PVV Delft zal zich daar keihard voor inzetten. en direct actie ondernemen om asielopvang in Delft te stoppen.
Maar daarvoor moeten Delftenaren ons wel groot maken.
– lijst 11

Hulswood (@hulswood) on X