Parit Raja

Mohamad Safa bertanya satu soalan mudah — tapi jawapannya berat.

Kalau Iran yang bom Washington, bunuh Presiden, ahli politik, diplomat dan jeneral tertinggi Amerika... apa kita panggil tu?

Pengganas. Tiada soal. Tiada debat.

Tapi bila Amerika yang bom Tehran, bunuh ketua negara, pemimpin, diplomat dan jeneral tertinggi Iran... tiba-tiba namanya bertukar jadi "serangan preemptif."

Satu perbuatan yang sama. Dua nama yang berbeza. Sebab siapa yang buat — itulah yang menentukan label.

Inilah yang Safa persoalkan. Bukan perangnya. Tapi bahasanya.

Pegawai khas kontra-keganasan Amerika sendiri pun dah letak jawatan — sebab dia nilai Iran tak beri ancaman segera. Dia tak setuju. Dia keluar.

Di bawah Akta Kuasa Perang, Presiden boleh lancarkan operasi ketenteraan 60 hari tanpa izin Kongres. Soal siapa benar, siapa salah — tu belum selesai lagi.

Demokrat cuba hentikan. Republikan terus tahan. Tekanan makin naik.

Kita tak perlu jadi pakar politik untuk faham satu perkara mudah — dunia ni bukan adil. Tapi kita boleh pilih untuk nampak.

Follow Parit Raja untuk lebih banyak cerita menarik setiap hari!

KITA DIAMBANG PERANG

Perang di Teluk kini tidak lagi sekadar show of force lagi, ia telah memasuki fasa yang lebih berbahaya iaitu PERANG. Apa yang berlaku mutakhir ini, realitinya ialah Amerika tidak mahu dimakukan, dan Iran p**a tidak berganjak walaupun setapak. Malah, Serangan balas Iran semakin menunjukkan ketepatan dan keberanian. Pangkalan-pangkalan Amerika di rantau Teluk yang sebelum ini dianggap selamat kini menjadi sasaran. Laporan kecederaan anggota tentera Amerika semakin meningkat, menandakan bahawa konflik ini bukan lagi perang gertak atau acahx, tetapi peperangan sebenar yang menuntut harga yang mahal.

Namun begitu, Amerika tidak menunjukkan tanda untuk berhenti. Serangan udara terus dilancarkan secara intensif, mensasarkan fasiliti strategik Iran termasuk pusat nuklear, infrastruktur tenaga, dan nod logistik utama termasuk universiti dan kemudahan awam. Bila dah sampai tahap bom university, Amerika sudah tetdesak. Tindakan yang sama dilakukan sebelum memyerang Iraq, University of Baghdad dibom
atas alasan ‘dual use space’z

Strategi ini jelas akan memberi kesan kepada Iran, bukan sahaja dari segi ketenteraan, tetapi juga dari segi ekonomi dan moral. Ini adalah pendekatan klasik kuasa besar menghancurkan keupayaan lawan sebelum memaksa mereka ke meja rundingan.

Walaupun begitu, Iran tidak melawan secara konvensional. Mereka memilih pendekatan asimetri menggunakan misil, dron, dan rangkaian proksi untuk meluaskan medan konflik. Serangan tidak lagi tertumpu kepada sasaran ketenteraan semata-mata, tetapi mula menyentuh simbol kehadiran Amerika di rantau ini. Ancaman terhadap institusi seperti universiti Amerika di negara Teluk menunjukkan satu peralihan penting. Perang ini kini memasuki dimensi psikologi dan ruang awam.

Saya melihat percaturan Amerika kali ini berhati-hati. Walaupun tambahan pasukan dihantar ke rantau ini, operasi darat berskala besar masih belum dilaksanakan. Ini bukan kerana kekurangan keupayaan, tetapi kerana kesedaran terhadap risiko. Sejarah telah menunjukkan bahawa perang di Timur Tengah jarang berakhir dengan cepat. Ia sering bertukar menjadi konflik berpanjangan yang menghakis kekuatan secara perlahan seperti yang pernah dialami di Vietnam dan Iraq.

Jika berlaku, perang kali ini bukan lagi soal siapa yang lebih kuat dari segi ketenteraan. Amerika memiliki teknologi dan kuasa tembakan yang luar biasa. Iran p**a mempunyai kelebihan dari segi kesabaran strategik, keupayaan bertahan, dan penggunaan perang asimetri.

Maka persoalan sebenar bukan lagi siapa yang akan menang dengan cepat Tetapi lebih kepada satu persoalan klasik dalam teori peperangan iaitu siapa yang mampu main lama dan siapa yang akan terlebih dahulu kehabisan combat power?

Dalam minda saya;

Berapa banyak lagi stok misil
Iran yang berbaki?

Pena Celoreng

Bagaimana Iran Boleh Bertahan Walaupun Tekanan Geopolitik Tinggi

Iran sering berdepan sekatan ekonomi, konflik serantau dan tekanan geopolitik. Namun negara itu masih mampu mengekalkan sistem pertanian dan bekalan makanan asas untuk rakyatnya. Bagaimana mereka boleh bertahan?

Salah satu sebab utama ialah strategi sara diri makanan yang menjadi dasar negara sejak Revolusi Iran 1979. Kerajaan Iran meletakkan pengeluaran makanan sebagai isu keselamatan negara. Polisi ini memberi keutamaan kepada tanaman strategik seperti gandum, dengan sokongan subsidi, harga pembelian kerajaan dan pelaburan dalam sektor pertanian. 

Pendekatan ini menyebabkan Iran berusaha menghasilkan sebahagian besar makanan asas sendiri. Dalam beberapa tempoh, negara itu mencapai tahap sara diri yang tinggi bagi produk pertanian utama, walaupun masih bergantung kepada import untuk sebahagian komoditi seperti makanan ternakan. 

Selain dasar sara diri, pengurusan air menjadi strategi utama dalam pertanian Iran. Negara ini mempunyai iklim kering, jadi sejak zaman dahulu mereka membangunkan sistem pengairan seperti qanat – terowong bawah tanah yang membawa air dari kawasan pergunungan ke ladang. Sistem ini masih digunakan di banyak kawasan untuk memastikan pertanian boleh terus berjalan di kawasan separa gurun.

Dalam era moden, kerajaan Iran juga menumpukan kepada peningkatan kecekapan air dan teknologi pengairan bagi mengurangkan penggunaan air dalam sektor pertanian. Strategi ini penting kerana pertanian menggunakan sebahagian besar sumber air negara. 

Faktor lain yang membantu Iran bertahan ialah ketahanan sistem makanan domestik. Negara itu mengekalkan stok simpanan makanan strategik dan program sokongan kepada petani supaya pengeluaran tidak jatuh mendadak walaupun ekonomi tertekan. Polisi ini bertujuan memastikan bekalan makanan tetap tersedia walaupun berlaku sekatan perdagangan. 

Namun, sistem ini tidak sempurna. Iran juga berdepan cabaran besar seperti kemarau, perubahan iklim, kekurangan air, dan kesan sekatan terhadap import teknologi pertanian. Banyak kajian menyatakan bahawa keselamatan makanan Iran masih terancam oleh faktor-faktor ini. 

Kesimp**an
Kisah Iran menunjukkan satu perkara penting:
Dalam dunia geopolitik yang tidak stabil, pertanian bukan sekadar sektor ekonomi.

Ia adalah asas ketahanan negara.

Negara yang menjaga pengeluaran makanan sendiri mempunyai peluang lebih besar untuk bertahan ketika krisis global, sekatan ekonomi atau gangguan perdagangan antarabangsa.

Sumber
FAO – Food Security Reports
World Food Program – Food Security Studies
Oxford Academic – Food Self-Sufficiency in Iran
International Journal of Health Policy and Management – Food Security in Iran
Geopolitical Monitor – Iran Water Crisis and Agriculture

Hashtag