First Hello World

SELENICA ME RRUGË TË RRËNUARA, BASHKIA ME SUV LUKSI

Në një kohë kur qytetarët e Selenicës përballen çdo ditë me rrugë të dëmtuara, mungesë investimesh dhe infrastrukturë të lënë pas dore, Bashkia Selenicë duket se ka gjetur një prioritet tjetër: blerjen e një automjeti luksoz SUV.
Sipas dokumentit të bërë publik, procedura për blerjen e makinës është mbyllur me një vlerë prej 83 milionë lekësh, ndërsa fituesi është shpallur me ofertë sa 100% e fondit limit. Pra, nga paratë publike nuk është kursyer asnjë qindarkë.

Ajo që e bën edhe më të rëndë këtë rast është fakti se, sipas të dhënave të publikuara, operatorët e tjerë janë skualifikuar, duke lënë në garë vetëm fituesin. Në një vend ku tenderët publikë shpesh ngjallin dyshime, raste të tilla kërkojnë transparencë të plotë, jo heshtje administrative.
Pyetja është e thjeshtë: a kishte vërtet Bashkia Selenicë nevojë urgjente për një SUV komod, apo qytetarët kishin më shumë nevojë për rrugë, ndriçim, kanalizime, ujë dhe shërbime bazë?

Specifikimet teknike tregojnë se nuk bëhet fjalë për një mjet minimal pune, por për një automjet me komoditet të lartë: fuoristradë, pasqyra e xhama elektrikë, airbag të shumtë dhe kushte që duken më shumë si rehati zyrtare sesa nevojë publike.
Ky është thelbi i problemit: nëse rrugët janë me gropa, pushteti nuk duhet të blejë makina që nuk i ndjejnë gropat. Duhet të rregullojë rrugët.

Selenica nuk ka nevojë për luks zyrtar. Ka nevojë për investime reale. Përgjegjësia publike nuk matet me makinën ku hipën kryebashkiaku, por me rrugën ku ecën qytetari.
Debati duhet të hapet fort: a po përdoret buxheti vendor për nevojat e njerëzve, apo për komoditetin e pushtetarëve?

AVOKATI I POPULLIT NË HIJE SKANDALI: KUR INSTITUCIONI QË DUHET TË MBROJË QYTETARIN, TRONDITET NGA DENONCIMET E BRENDSHME

Një denoncim i rëndë i ardhur nga punonjës të administratës së Avokatit të Popullit ngre dyshime serioze për klimën e brendshme në institucionin që ka për detyrë të mbrojë qytetarin nga abuzimi i pushtetit.
Sipas pretendimeve të punonjësve, brenda institucionit është krijuar një konflikt i hapur mes drejtuesit Endri Shabani dhe Sekretarit të Përgjithshëm, pasi ky i fundit dyshohet se ka refuzuar të mbështesë largime nga puna që, sipas tij, nuk qëndronin mbi kritere ligjore dhe profesionale.

Denoncimi shkon edhe më tej. Punonjësit pretendojnë se zyra e Sekretarit të Përgjithshëm është hapur në mungesë të tij, ndërsa dokumentet dhe materialet që ndodheshin brenda janë larguar dhe dërguar në magazinë. Sipas tyre, kjo ka ndodhur në një kohë kur Sekretari ishte fillimisht me raport mjekësor dhe më pas i pezulluar nga detyra, por ende në marrëdhënie pune.
Nëse këto pretendime rezultojnë të vërteta, atëherë kemi të bëjmë me një çështje shumë më të madhe se një konflikt administrativ. Kemi të bëjmë me pyetjen themelore: a po respektohen procedurat ligjore brenda një institucioni që vetë ekziston për të mbrojtur ligjshmërinë, të drejtat dhe dinjitetin e qytetarëve?

Avokati i Popullit nuk është një zyrë e zakonshme. Është institucion moral dhe kushtetues. Prandaj çdo akuzë për presion ndaj stafit, largime të dyshimta, ndërhyrje në zyra, zhvendosje dokumentesh apo tentativë për zëvendësim të administratës me njerëz të afërt, duhet hetuar me transparencë të plotë.
Deri në këtë moment, nuk ka një reagim publik shterues nga institucioni apo nga Endri Shabani lidhur me këto pretendime. Por heshtja nuk e zgjidh krizën. Përkundrazi, e thellon atë.

Nëse denoncimi është i pavërtetë, institucioni duhet të dalë menjëherë me sqarim zyrtar, dokumente dhe kronologji të qartë procedurash. Nëse është i vërtetë, atëherë përgjegjësia nuk mund të fshihet pas dyerve të mbyllura të administratës.
Debati që duhet hapur është i thjeshtë dhe i fortë: kush e mbron qytetarin kur vetë institucioni i Avokatit të Popullit akuzohet se nuk po mbron as punonjësit e vet?