BYAZconstructions

*NOTRE REFLEXION ET ANALYSES*
---------------------------------------

Il y a chevauchement dans tous les échelons, pourquoi interdire les députés d'agir en l'égalité de leurs devoirs parlementaires sans base juridique ni appui constitutionnel ? Par ordre d'une lettre et une exhortation du télégramme les députés provinciaux doivent rester statique ? Je me demande... De cela pose aussi un questionnement :

1. Est-ce que cette décision ne rend pas orgueilleux le gouverneur d'agir en électron libre car par rien il sera inquiété ?
2. La léthargie des députés provinciaux de n'est pas agir car empêchée par un ordre male donné ne serait-il pas une trahison contre les électeurs ?
3. Les députés motionaires, en agissant, ont-il respectés la constitution en son art. 28 qui stipule que nul n'est tenu d'exécuter un ordre manifestement illégal ?
4. Pourquoi, cette motion est en sondage soutenue par la majorité de la population ? Le Magufuli est vomi par ce qui l'a donné cette attribut ?

5. C'est la présence du M23 qui empêché les projets de n'est plus s'exécuter ?

6. Actuellement le budget sur sa partie dépense, ne s'applique qu'au fonctionnement sans investissement ?

De ce questionnement il m'a été obligé de proposer des hypothèses avant de faire mon analyse.

1. Les députés se sont rendus compte que n'est pas agir serait trahir la base électorale et la population du sud Kivu et vu les fameuses correspondances, le gouverneur trouve déjà d'eux, ces chefs de service;
2. La politique a réagi du fait que Purusi est une émanation de l'AFDC de Lukwebo et se dernier est à la porte de sortie de l'Union sacrée, tous les siens doivent subir,
3. Les députés, vu le non soubassement juridique, seraient obligé évoqué l'art 28 de la loi fondamentale qu'ils exhiberont dans le débat.
4. La frustration entre le Duo animateur de la province serait à la base, car majorité des motionaires sont de l'UDPS et l'UNC et je vois une coptation,
5. La population serait fatiguée par les discours depuis